莆田有人在轮渡码头突然猝死！家属向轮渡公司索赔42万

吾欲蜻蜓点水 · 发表于 2021-1-28 15:50:17

2018年10月7日，林先生返回秀屿区南日镇途中，在预登渡轮的下坡路段，突然头朝下栽倒，经轮渡工作人员施救、120医生抢救无效，不幸离世。

林先生的家属认为，轮渡公司未尽到保障及告知义务致其死亡，有重大过错，起诉索赔42万余元。2021年1月14日，莆田市秀屿区人民法院作出一审判决，驳回家属的全部诉讼请求。

心脏骤停去世家属索赔

原告家属诉求：当日下午3时3分许，林先生购买船票准备上船，检票后，行走在码头一下坡处，因地面不平、湿滑，导致林先生向前摔倒并致头部受伤，待被告安全人员及120医生到达现场，林先生已不幸去世。认为被告公司在林先生等旅客进入其管理区域时，未保障旅客人身安全，没有及时警示、提醒、告知，事发时安全员未能第一时间到达现场，也未及时拨打120求助，导致林先生去世，给原告造成的经济损失应承担其中的60%责任，故起诉至秀屿法院，索赔死亡偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计42万余元。

轮渡公司认为，原告已就本案提起诉讼，判决结果为驳回原告的全部诉讼请求，原告再次起诉，属于重复起诉；经鉴定码头交通工程质量等级合格，林先生在无外力作用下，自行倒地，与被告无关；被告在旅客上下船期间配备安全员值守，在发现林先生倒地后立即上前查看、救治，尽到合理救助义务；原告自愿放弃查明林先生死因，应责任自担。

法院：不应将过错归咎于他人

秀屿法院经审理查实，2018年10月7日，林先生在距离渡轮20米外下坡处摔倒，轮渡公司工作人员及时施救，并拨打120求助。医生认定林先生是心脏呼吸骤停导致死亡，其儿子小林也认可并非他杀并自愿放弃尸体解剖。后原告以海上运输合同纠纷起诉被告，被厦门海事法院驳回；原告又以被告未尽安全保障义务起诉被告，案经审理，被告方认为自身无过错拒赔。

法院经审理认为，被告轮渡公司码头设施合格；林先生因自身疾病突发而摔倒，死亡原因是心脏呼吸骤停；工作人员在林先生摔倒后处置及时得当，已尽了合理限度范围内的安全保障义务。故轮渡公司对林先生的不幸死亡既无过错，也不存在因果关系。

综合全案证据，秀屿法院一审判决驳回林先生家属的全部诉讼请求。

法官说法

依据《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商城、银行、车站、等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

纵观本案，监控显示林先生突发疾病摔倒后，轮渡公司的工作人员反应迅速，处理得当，无过错可言。被告作为公共交通服务的国企，亦不是唐僧肉，动辄去承担无过错责任的“和稀泥"式赔偿，与社会主义核心价值观相悖。

来源：秀屿法院