荔城和涵江矛盾的根源，赞同我的观点么？

DIsyu · 发表于 2016-9-5 10:04:20

每个区都有自己的利益考量，每个区要往哪个方向发展由区内的人民来决定，涵江人并没有资格要求荔城怎么发展，因为他们不是荔城区人，利益诉求无效，只有本区的人才有资格说要往哪里发展，很明显荔城区一味发展西天尾，各种投入全部往西天尾砸，南洋的三个镇新度黄石北高人民肯定有意见，所以荔城区的重心在城黄一体，南北洋均衡发展，而非城涵一体，这就是荔城和涵江矛盾的根源。。。参考晋江，晋江的战略即全市均衡，既要考虑到晋北的人民利益也要考虑到晋南人民的利益，因为他们都是晋江人，晋江政府有义务对他们负责。并不会因为石狮和泉州的左右而一味和石狮泉州对接连成片。所以涵江人民要城涵一体化，经常遭遇各种项目的拖延，反而万科和黄石是越来越近了。

同比例下，城黄和城涵的时空距离

QQ截图20160905094821.png

yll · 发表于 2016-9-5 10:26:50

有人说白塘路的开通会拉低城东的房价，因为去涵江买房的人更多了，然而荔港大道的开通，并没有拉低玉湖的房价，也没有更多的人往价格更低的黄石买房，市区毕竟是市区，吸引力还是不一样，有些人对白塘路其实是夸张了

霸歌王 · 发表于 2016-9-5 10:28:37

就是拉近距离了，其他的估计没那么快，莆田人矫情，隔一条街就嫌远

zhenshan0594 · 发表于 2016-9-5 11:10:41

对于白塘路，通路后荔城区的利应该是大于弊的，虽然会使西天尾被边缘化，但对于城东的发展是大大有利的，也可以吸引涵江的人流，做大城东对抗城北的虹吸也是不错的。
但于对宁海桥，站在荔城区的角度是弊远大于利，使木兰溪以南的黄石镇北的人口被涵江吸走，同时北高、秀屿等地的人流也加块向涵江流动，容易做大做强涵江，牺牲荔城做大涵江这是荔城区不愿意看到的，可是荔城区没看到这10多年来涵江的牺牲换来了城区的壮大，现在还在想着牺牲涵江的利益，这逗逼的市留着也没用了吧？
总之，白塘路应该很快会建好，宁海桥没有利益交换看不到希望的。涵江人一定不要再傻到去建宁海水闸，那是绝逼为他人做嫁衣的事情。。。