仙游一老公给小三“送钱”，气的老婆把小三给告了！

思无邪 · 发表于 2020-5-23 08:35:26

当爱已成往事，

一些经济上的纠纷

往往成为夫妻或情侣之间

剪不断的忧愁。

今天的两个案例

就为大家介绍一下

遇到这些情况时

她们是如何维权的……

丈夫给第三者“送钱”，妻子能否讨回？

如果丈夫与他人发生婚外情，且期间无偿转款给“情人”数万元，这笔钱能否要得回来？以下案例就为大家来解决这个疑惑。

朱某与张某系夫妻关系。2017年开始，朱某与郑某发生婚外情且双方的关系一直持续到了2019年5月。在此期间，朱某通过其微信向郑某的微信无偿转款10万余元，且金额中多次出现“520”、“1314”等具有特殊含义的数字。该事实被张某发现后，张某于2019年9月向仙游法院提起诉讼，请求判令郑某返还朱某转的这10万余元款项。对此，郑某矢口否认，辩称朱某的转款是双方之间存在的经济往来，并不是所谓的赠与行为。

仙游法院审理认为，婚姻关系存续期间，夫妻的共有财产应是一个不可分割的整体，夫妻对全部共有财产不分份额的共同共有。郑某虽然抗辩双方之间转款系双方之间存在其他经济往来，并不是无偿赠与，但没有提供证据予以证明。且从朱某转款给郑某的金额中多次出现“520”、“1314”等具有特殊含义的数字，加上朱某与郑某的同居行为，可认定朱某转款给郑某的钱是建立在朱某与郑某的婚外情基础上的赠与行为，该赠与行为有违社会的公序良俗，且严重损害了张某对夫妻共有财产享有的权益，因此应当认定朱某的赠与行为全部无效。最终，法院依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》有关规定，判令郑某收受朱某赠与的钱款应予全部返还。

法官说法：近年来，越来越多正当恋爱关系的人选择用微信红包来表达爱意，“520”（我爱你）、“1314”（一生一世）等都是具有美好寓意的数字，如果用在非正当男女关系上，恰好又是法官作为判断经济往来正常与否的证据。该案例提示大家，夫妻任何一方如果发现自己配偶与他人存在婚外情的情况，为了维护自己的权益，应尽可能留存好证据，特别是具有特殊含义的转账金额，方便发生纠纷后，法院可以准确认定赠予金额，来维护夫妻对共有财产享有的权益。

分手后“情债”理不清，怎么办？

情侣分手后，曾经的经济往来能否认定为民间借贷纠纷？近日，仙游法院调解了这样一起案件。

林某与陈某于2019年5月底通过网络相识，很快，二人就确立了恋爱关系，还一同出去旅游。但好景不长，林某随后发现男友陈某屡次以各种借口向自己借钱，并利用其身份信息去贷款消费。林某觉得陈某不可靠，于是在同年8月向陈某提出了分手，并向仙游法院提起民间借贷诉讼。

经审理查明，二人在恋爱期间，林某向陈某转账金额共计14.5万余元, 陈某向林某转账金额共计3.9万余元, 但二人在转账时均没有备注款项用途。林某诉称陈某利用其身份信息资料在网络贷款平台上贷款的2万元均发放至自己的账户上后再通过微信、支付宝转入陈某账户。对此，陈某辩称双方互为转账是用于共同开支，且对于林某控诉自己利用其身份信息去支配网络平台和信用卡消费均予以否认。在微信及电话中，陈某基于林某的哭诉向林某承诺过“还钱”。

仙游法院认为，民间借贷关系的成立必须具备两要素,一是借款的合意,二是款项的交付。因恋爱期间双方具有亲密关系，共同生活消费、赠与财物等情形都较为常见，故陈某的抗辩具有一定的合理性，且陈某也提供了双方去旅游的车票及多次向林某转账的凭证。且从林某提供的微信聊天及通话录音的语气中可以听出，陈某承诺“还钱”更多是基于林某的哭诉，以及出于无奈和对林某的原有情谊而作出的补偿承诺。据此，法院认为二人之间不成立民间借贷关系。因双方转账金额相抵, 林某向陈某转账金额比陈某向林某转账金额多出10万余元，陈某也表示因双方恋爱期间外出消费，林某确实有多支出部分经济开支，出于良知和情感，陈某同意给予林某适当补偿。最终，根据公平原则，法官酌定由陈某分期返还7万元给林某，案件得以调解结案。

法官说法：恋爱期间由于双方信赖关系，多会发生资金往来，这种资金往来的性质根据当事人当时的意思表示也有不同的含义，比如可能是赠与、借贷或者其他性质，很多情侣闹分手后索要恋爱期间的款项因性质不明而很难维权，最终落得“人财两空”。因此在恋爱期间，如果有大额的资金往来，应慎之又慎，最后通过银行转账的形式交付，并用书面形式对于资金的性质予以确认。

（当事人均为化名）

来源：仙游法院（林晓霞叶超方芳）