仙游百万豪车敞篷被刮，修车费3万3！保险不赔...

DIsyu · 发表于 2020-4-17 08:24:32

一辆保时捷跑车的敞篷被不明物体刮破，车主杨先生认为保险公司应承担理赔责任，然而保险公司却认为敞篷是人为故意损坏，不属于承保范围而拒赔。无奈，杨先生将保险公司诉至仙游法院，最终得到了法院的支持。
（网络图片）

案件详情
2018年4月17日晚，杨先生的保时捷跑车停放在仙游县鲤南镇工会大厦后门时，车顶右侧敞篷被不明物体刮破约10厘米。杨先生发现后向派出所报警，并向自己投保的保险公司报案，保险公司派查勘人员到现场进行了查勘。事后，杨先生将车辆送到某汽车服务中心进行维修，维修费共计33000元，后向保险公司申请理赔。保险公司查勘后委托鉴定机构鉴定，涉案车辆破口为非碰撞造成的，极大程度上符合人为用锋利物割划的痕迹特征，同时也排除了高空坠物碰砸的可能，故认为是故意损坏，向杨先生送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，拒绝理赔。随后，双方一直协商不成，杨先生便一纸诉状将保险公司诉至法院。

那么，本案涉及的争议焦点，法院如何分析认定呢？

第一，涉案车辆敞篷被不明物体刮破，且现场找不到第三方，事故情况符合投保险种和保险条款中约定的保险责任范围，保险公司提供的鉴定意见只载明“非碰撞造成的，极大程度上符合人为用锋利物割划的痕迹特征，同时也排除了高空坠物碰砸的可能”，但并没有完全排除其他情况比如外界物倒塌、倾覆、撞击等，因此不能以此证明本案事故不属于保险责任范围。

第二，保险条款是保险公司提供的格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，但保险公司未提供证据证明在投保时有向投保人说明保险条款的内容或者敞篷被刮破不属于保险责任范围，况且涉案保险条款中也没有明确约定敞篷被刮破不属于保险责任范围。

第三，财产保险适用的是损失补偿原则，涉案车辆受损是客观存在的事实，杨先生因维修车辆实际支出了33000元，损失金额也能确定，其要求保险公司理赔不存在通过保险事故牟利的情形。在事故发生后杨先生也及时通知了保险公司，保险公司若认为涉案车辆是人为故意损坏或存在保险诈骗等情况，应提供证据证明或向公安机关报案，但保险公司并未为之。

最终，仙游法院判决保险公司向杨先生赔偿保险金33000元。

来源：仙游法院