转：凤达滨河豪园的绿化被剥夺了，凤达，你们在干什么？？

滨河 · 发表于 2017-3-26 13:36:57

三喵发表于 2017-3-26 09:52
这样的开发商也真令人蛋疼，把业主就当猴子耍

这哪里是一个正常的生意人

滨河 · 发表于 2017-3-26 13:37:53

东成西就发表于 2017-3-25 20:14
凤达老板就是黑心开发商！真不知道怎么起家的？没人查查吗？

这个谁敢查，财大气粗

滨河 · 发表于 2017-3-26 13:39:52

天气预报说发表于 2017-3-25 22:44
河道两边景观道路是属于莆田市民的。要么开放小区，要么让出。至于业主和开发商，那就是另一会事，绿化面积 ...

开发商如果把地买了，使用权就在开发商，卖了房，使用权就在业主了，。这个是业主花钱买的，怎么能算是全体市民，怎么是公家的了

滨河 · 发表于 2017-3-26 13:39:57

天气预报说发表于 2017-3-25 22:44
河道两边景观道路是属于莆田市民的。要么开放小区，要么让出。至于业主和开发商，那就是另一会事，绿化面积 ...

开发商如果把地买了，使用权就在开发商，卖了房，使用权就在业主了，。这个是业主花钱买的，怎么能算是全体市民，怎么是公家的了

滨河 · 发表于 2017-3-26 13:40:30

天气预报说发表于 2017-3-25 22:44
河道两边景观道路是属于莆田市民的。要么开放小区，要么让出。至于业主和开发商，那就是另一会事，绿化面积 ...

开发商如果把地买了，使用权就在开发商，卖了房，使用权就在业主了，。这个是业主花钱买的，怎么能算是全体市民，怎么是公家的了

滨河 · 发表于 2017-3-26 13:41:16

郑春英发表于 2017-3-26 09:03
从2012年买房到现在，装修入住好几年了，突然来了一伙人拿起家伙就拆绿地建围栏，这和鬼子有什么区别

是啊

滨河 · 发表于 2017-3-26 13:43:27

莆田媳妇发表于 2017-3-26 09:23
现在提谁的责任有什么用？当初买的时候实景是现在这样，那就必须维持现状！

政府没责任？如果真是政府的地，当时圈墙，做绿化的时候，验收房子的时候，是谁通过的？？难道开发商有能力把不是自己地建起房子来？

杨志高 · 发表于 2017-3-26 14:34:37

无良开发商欺骗业主。。

笑颜似锦 · 发表于 2017-3-26 14:34:50

地不是开发商的，小区是怎么建起来的

笑颜似锦 · 发表于 2017-3-26 14:45:53

滨溪绿道不管是对岸，还是金海湾段都是和滨河豪园旁边的差不多，凭什么理所当然拆滨河豪园的围墙？就因为挨着地王就得被拆吗？

凤达滨河豪园