杀人犯出狱后“垄断”莆田单面街！收保护费控制卖淫女、威胁旅馆老板......

轰pa丶pa · 发表于 2020-7-12 11:00:28

中国裁判文书网官网近日公布了田本喜组织卖淫罪二审刑事裁定书。

田本喜，绰号“眼镜”，男，1977年1月9日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫山县。曾因犯故意杀人罪，于2008年3月31日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。

2017年8月左右，被告人田本喜到莆田后与同案犯张勇（已判刑）在莆田市城厢区共同经营“巫山饭店”期间，与同案犯孙成、陈仁冰等人来往后，被告人田本喜加入该恶势力团伙。

被告人田本喜、同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛先后组织伍某、邓某、罗某、邹某、凌某、陈某3、李某2文、李某2梅、蒲某、潘某1、武某、李某2、潘某2等十余名卖淫女进行卖淫，要求各自管理的卖淫女每月或者每日支付一定数额的“保护费”，以获取在控制区域内从事卖淫活动的资格，并将上述卖淫女带到该区域的旅馆，让卖淫女与旅馆老板互留微信、手机号码等联系方式，且要求旅馆老板给嫖客介绍的卖淫女必须是被告人田本喜、同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人管理的卖淫女。

期间，被告人田本喜及同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人几乎每天都聚集在该区域的金誉便利店门口一带，为上述卖淫女的卖淫活动提供巡逻、望风、报信等保护，解决卖淫女与嫖客之间的纠纷，并驱赶未交纳“保护费”的卖淫女。根据微信交易记录统计，被告人田本喜向其管理的卖淫女潘某1、潘某2、蒲某等人收取“保护费”约人民币14900元。

被告人田本喜伙同同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人以指挥其管理的卖淫女停止到相应旅馆卖淫为威胁，要求单面街附近提供卖淫服务的旅馆不得容留、介绍非经被告人田本喜、同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛等人管理、同意的卖淫女进行卖淫，并限定卖淫活动收费标准，禁止旅馆擅自提高嫖资。旅馆老板陈某1曾因所经营的旅馆未提供卖淫服务，受到同案犯孙成、谭志猛等人禁止营业的威胁。

旅馆老板林某1曾因不配合容留同案犯谭志猛等人管理的卖淫女进行卖淫，受到同案犯谭志猛等人禁止营业的威胁和滋扰。旅馆老板陈某2、林某2等人曾因容留非同案犯孙成等人管理的卖淫女进行卖淫，旅馆老板黄某曾因擅自提高嫖资，而受到同案犯孙成等人管理的卖淫女拒绝到店卖淫的惩罚。

2019年8月30日，公安民警在四川省成都市高新区抓获被告人田本喜。

上述事实，被告人田本喜在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、蔡某、吴某1、吴某2、吴某3、郭某、林某3、李某21、林某4、宋某、邓某、潘某1、蒲某、李某2、李某2文、陈某3、武某、王某、潘某2、罗某、凌某、伍某、邹某、李某2梅的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，微信转账记录，提取笔录、提取微信照片，指认照片，到案经过及破案报告书，刑事判决书、刑事裁定书，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，强制措施，户籍证明，同案犯孙成、陈仁冰、谭志猛、张勇、吴光付及被告人田本喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人田本喜伙同同案人，采用威胁、滋扰、聚众造势等手段，使他人产生心理恐惧、形成心理强制，在一定区域的卖淫行业内形成非法控制，多次实施违法犯罪活动，致使在一定区域、行业从事生产、经营的群众合法利益遭受违法活动侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，扰乱社会生活秩序，并造成较为恶劣的社会影响，已形成成员较为固定的恶势力团伙。被告人田本喜为牟取非法利益，伙同同案人采用容留的手段，组织十余名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其成为已构成组织卖淫罪。

被告人田本喜与同案人共同控制、管理城厢区凤凰山街道单面街附近区域的卖淫行业的经营及人员准入情况，限制未受其管理的卖淫人员进入该区域卖淫，并管理该区域的卖淫活动，在卖淫活动实施期间共同进行望风，彼此联系，互相配合，“抱团”为交纳“保护费”的卖淫人员提供保护等，已构成共同犯罪，且被告人田本喜在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人田本喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。与同案犯孙成相比，被告人田本喜在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚。

据此，莆田市城厢区人民法院作出判决：

一、被告人田本喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。

二、继续向被告人田本喜追缴违法所得人民币一万四千九百元，予以没收，上缴国库。

上诉人田本喜上诉称：其系从犯，请求二审减轻处罚。

莆田市中级人民法院认为，上诉人田本喜为牟取非法利益，伙同同案人采用容留的手段，组织十余名卖淫人员从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人田本喜与同案人共同控制、管理城厢区凤凰山街道单面街附近区域的卖淫行业的经营及人员准入情况，限制未受其管理的卖淫人员进入该区域卖淫，并管理该区域的卖淫活动，在卖淫活动实施期间共同进行望风，彼此联系，互相配合，上诉人田本喜在共同犯罪中行为积极，原判认定其系主犯并无不当。故驳回上诉，维持原判。

文章来源：中国裁判文书网官网