重新审视绿心价值

seacrack

传统涵江就好似义乌的小商品城，不能靠莆田县的

遥望江山

sheep 发表于 2020-6-19 09:21
咱们实话实话，荔城区虽小，却占尽太多地理优势。

你是学城规，那你说说，把西天尾镇划给城厢区是不是更加合理！！

sheep

小脚印 发表于 2020-6-19 08:41
保留农田，虽然耕地意义不大，但可以多种树，做景观带。拓宽河道，多修路网，农村民房拆迁改造集中安置释放 ...

是的，现在绿心的面貌也实属一般。七步莘郊鞋厂众多，濠浦西洙东墩民房更是密密麻麻，违建者众。绿心不应该被冻存，而是需要改造环境和修补如今破损的生态。不过财政没钱，只能慢慢来，这也是无奈之举。

若水怡凝

sheep 发表于 2020-6-19 09:21
咱们实话实话，荔城区虽小，却占尽太多地理优势。

这不奇怪，人家城厢荔城历史沉积就是政治文化中心，瞧瞧历史上的莆田二十四景就能说明问题，说明这些地方的文化底蕴更大，读书人更多，加上当时交通不发达，文人墨客只局限于近郊来应景，故而就有了二十四景。二十四景涵江占了几景？

seacrack

绿心是对城里人来说，我们乡下秀屿无所谓了。

遥望江山

dai03123v 发表于 2020-6-19 09:25
兴化平原主体基本是荔城区的，不发展荔城区难道去发展它涵江靠山的区吗，荔城区可是咽喉通道和心脏的位置 ...

涵江还有大把大把的平原，实际上城厢区却在挖山，还把华亭定位成 城市副中心。

sheep

若水怡凝 发表于 2020-6-19 09:19
说的在理！总有一批狭隘的地域观念特强的菜鸟，满脑子都是“受压迫”“吸血”论，活的跟祥林嫂一样。总觉 ...

大家都希望自己的家乡发展地更体面，这个完全能理解。就像我在外面出差的时候，也看不惯大家对莆田的偏见，总要跟人争论几句。

zhenshan0594

sheep 发表于 2020-6-19 09:33
大家都希望自己的家乡发展地更体面，这个完全能理解。就像我在外面出差的时候，也看不惯大家对莆田的偏见 ...

要求不高，南岸有多少条路，城涵就有多少条，管你绿心留不留。看着新度规划密密麻麻的路心里真心觉得莆田太黑了！涵江连私生子都不如，涵江与福清连着的路都比莆田多

sheep

遥望江山 发表于 2020-6-19 09:00
华亭本是农业大镇，木兰溪通过也是平原，，土壤也很肥沃
为何要把华亭定位成城市副中心，为何不把华亭定位 ...

看你每次的言论，也是条理比较清晰，是个讲道理的人。但是你一面喊着一碗水要端平，怎么说这句话的时候，不心疼一下城厢区呢？顺便补一句，华亭第二产业产值，高于莆田大部分乡镇，是一个有着极好工业基础的人口大镇，它是具备比较扎实的经济基础的。虽然地理条件不是很好，区位也差些，但是城厢区实在没啥地了....总比东海灵川好开发吧

安福家园

古代行政中心的选址往往是根据军事价值，比如福州城位于盆地，厦门城位于海岛，兴化城靠山。

但是交通便利的地方更有利于城市的发展，福州、厦门困于盆地和海岛，非常不利，所以如今福州正在跳出盆地建设滨海新城，厦门跳出岛内建设翔安新城，莆田没有盆地和海岛限制，却迟迟无法迈出开发和连接涵江的步伐，非常遗憾