关于“莆田市财政吸血涵江财政”的不同观点

司马字仲达 · 发表于 2015-6-27 22:27:40

论坛之上一直有一股歪风，部分不明事理受到蛊惑的人，攻击莆田市级财政把涵江区的财政血吸了多少多少，导致涵江区到今天发展不顺，一直处于尴尬地位。本不想出来解释，但看多了总归难受，今天特意向朋友了解以及网上搜索下资料，解释下我们国家的财政制度，也会举例来驳斥这种“吸血论”的无知和恶意。特此申明，本人持中立立场，也非专业人士，以下观点仅代表一家之言，无意挑起事端，当前莆田全市正处于发展的关键时候，全市市民更应该团结一致，共同努力发展。

   既然说到财政，那么我先列数据，我查了查涵江区2015年截止5月份的财政收入状况。截止5月份，涵江区财政总收入约为15.69亿元。其中，国税收入约7.74亿，占总收入约49.3％，地税收入5.19亿元，占总收入33.1％，其余收入2.75亿元。由此我们可以看出涵江区的国税收入占的比重接近一半，侧面证明经济实力还是不错的，那么依据我国94年的财政分税制度，国税之中的增值税的75％是要上缴中央的25％入地方库，企业所得税40％入地方库。从上我们可以看出，县级财政的大部分被中央拿走，在75％增值税和100％消费税60％企业所得税被中央“密西”了之后，地方财政基本靠个人所得税和营业税支撑。所以涵江区截止今年5月份上划中央收入6.23亿元，占财政总收入的39.7％！在上划完中央财政之后，还要交一部分省级财政，然后才是市级财政。单从数据上看，中央拿走了涵江区四成财政收入，我不晓得这样算不算吸血大王？当然中央财政和省级财政会有一部分返还，但大多数还是直接返还在市级财政和县级财政，因此，说地级市财政吸血县区财政是十分不负责任，以及对我国财税制度十分无知的说法。

   其它的区如荔城区、城厢区、秀屿区也存在以上现象，如今莆田的城市发展因历史原因导致资源过度集中在荔城区和城厢区，比如较好的三甲医院、优秀小学、中学、市政配套、星级酒店以及政府机关等等，造成了市级财政必然在社会保障、医疗卫生、公共安全、文化教育、基础建设维护等等方面在荔城区和城厢区支出比重较大，造成了部分涵江区兄弟姐妹们误解，这个其实就是一个资源再分配过程，我们也看到了本届政府在加大涵江区基础建设，市政配套，商品房开发，民生建设等方面的投入是有目共睹的，而涵江区的经济结构组成以国税为主，商品流通速度快经济活跃决定了国税收入高，地税收入较低的现状（正好和荔城区相反）

   本人提议，广大市民更应该团结一致，共同把莆田建设的更加美好！  谢谢！

zhenshan0594 · 发表于 2015-6-28 20:08:16

既然楼主是内部人士，想请教楼主几个更深层次的问题。

“单从数据上看，中央拿走了涵江区四成财政收入，我不晓得这样算不算吸血大王？当然中央财政和省级财政会有一部分返还，但大多数还是直接返还在市级财政和县级财政，因此，说地级市财政吸血县区财政是十分不负责任，以及对我国财税制度十分无知的说法。"

你说的这些我想大多数人都知道，但你没有说清以下两个问题：
1、中央财政返还给市里和县级财政一般是多少？
2、区级财 ...