花136万娶老婆，离婚后莆田这个小伙成功要回68万

思无邪 · 发表于 2021-2-23 08:23:12

本帖最后由思无邪于 2021-2-23 08:24 编辑

近日

秀屿一小伙

竟然收回了68万聘金

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1（又名郑某3），女，1997年3月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告、二审上诉人：郑某2，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告、二审被上诉人：史某，女，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。

再审申请人郑某1因与被申请人吴某1、李某、吴某2及一审被告、二审上诉人郑某2、一审被告、二审被上诉人史某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

郑某1申请再审称，（一）吴某2并未在起诉状上签名，一审诉讼中郑某1对起诉状上吴某2手印的真实性提出鉴定申请，但一审法院未予处理，一、二审法院以吴某2参与庭审为由，认定吴某2提起本案诉讼是其真实意思表示错误。

（二）郑某1提交的2017年4月3日其与吴某2的微信聊天记录，可证明2017年4月双方就已同居生活，双方同居时间已超过一年半，一、二审判决认定郑某1、吴某2从××××年××月××日举行婚礼时才开始以夫妻名义同居生活，认定事实错误。

（三）吴某1、李某、吴某2主张给付现金2万元及黄金不是事实，原审庭审中证人戴某陈述其未经手2万元现金，证人吴某3、吴某4系吴某2一家的亲戚，其证言证明力较低，三位证人对2万元现金及黄金由谁给付、由谁收取陈述相互矛盾，一、二审法院认定吴某1、李某、吴某2支付聘金120万元、给付黄金饰品等共计16万元，认定事实错误。

（四）二审判决返还聘金比例过高。1.郑某1系家中独生女，为置办婚礼，其家中花费较多。双方同居期间郑某2、史某多次为吴某2、郑某1购买衣服、食品。郑某1流产后，郑某2、史某花费数万元为郑某1购买营养品。一、二审法院对郑某1一家为置办婚礼及在吴某2、郑某1同居期间的花费未予认定不当。

2.郑某1一家为筹备婚礼而签订的购车合同未实际履行，给郑某1一家造成损失，郑某1陪嫁的1枚钻戒至今仍在吴某2处，吴某1、李某、吴某2在原审中明确表示放弃对黄金等首饰的诉求，二审判令返款聘金68万元过高。

3.吴某2隐瞒患有相关疾病，双方同居生活期间，还对郑某1实施冷暴力、殴打，双方无法共同生活的原因在于吴某2，吴某2存在严重过错，二审法院判决返还比例不少于收取聘金彩礼数额的50%明显过高。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。

本院经审查认为，本案一审诉讼中，吴某2到庭参加诉讼并明确表示起诉为其本人真实意思表示，郑某1主张起诉并非吴某2本意，与事实不符。根据吴某1、李某、吴某2在一审提供的金行保证单及证人证言等，可以证实郑某2、史某、郑某1有收取吴某1一方聘金118万元，轿租2万元、黄金8两、铂金2两、黄金项链2条、金手镯1只、金戒指2枚，郑某1主张一、二审法院对此认定错误，缺乏依据。吴某2和郑某1于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，二审法院综合考虑本案实际情况，判决郑某2、史某、郑某1返还吴某1、李某、吴某2聘金68万元，并无不当。

综上，郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回郑某1的再审申请。

来源：中国裁判文书网