要求偿还陈年旧账？法官：超过时效驳回诉讼请求！

墙里秋千佳人笑 · 发表于 2020-11-25 08:49:54

民事诉讼中的诉讼时效制度，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，而债权人则丧失了请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。

近日，城厢法院审结了一起因超过诉讼时效而败诉的民间借贷案件。

案情回顾

原告林某诉称，其与朱某系朋友关系。2004年4月1日，其出资给朱某共同经营螺杆设备生意，后双方投资意见产生分歧并同意其退出合伙，朱某补偿林某越币4400万元（折合人民币12000元）。该款约定分三期付清：于当年6月1日付1000万越币、7月1日付1500万越币、8月1日付1900万越币。此有朱某出具给林某的“欠条”为据。然而时至今日，朱某拒不归还上述欠款，林某于2020年7月诉至法院要求朱某返还欠款本息。

被告朱某辩称，本案已经超过约定期限内的诉讼时效。故请求法院驳回林某的诉讼请求。

法院审理

法院经审查后认为，本案中，林某与朱某间的纠纷系普通的债权债务关系,其诉讼时效为三年,最后一期债务履行期限届满之日为2004年8月1日。故本案诉讼时效届满之日为2007年7月31日。在该期间内,林某未提交有效证据证实其向朱某就该笔欠款提出过要求或朱某同意偿还欠款,林某亦在庭审中陈述借款后其一直在找朱某,但均未找到。现因林某未能提供有效证据证明本案诉讼存在诉讼时效中止、中断、延长的情形,故该笔债权已超过了法定的诉讼时效。被告朱某的有关超过诉讼时效的抗辩意见成立。法院判决驳回了林某的诉请。一审判决后，林某不服，向莆田市中级人民法院提出上诉。莆田市中级人民法院作出二审判决，认为林某至今未提供证据证明其从最后一期付款期限届满之日至起诉之日在法律保护的时效内行使权利,林某亦无足够证据证实本案存在其他时效中断、中止或延长的法定事由，基于现有证据，一审法院认定林某起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权正确。判决驳回林某的上诉，维持原判。

法官说法

根据民法总则规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。法律另有规定的，依照其规定。”诉讼时效的起算点应为当事人知道或应当知道自己的权利已经受到损害及是谁损害了自己的权利。在本案中，当事人约定了同一笔债务分期履行，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。法官提醒：当自身合法民事权益受损时，应当及时向对方主张权利，如直接向对方送达主张权利文书、提起诉讼或申请仲裁等。特别是在自行向对方主张权利的时候，应当注意保护主张权利的证据。

来源：城厢法院