莆田男子去某温泉洗澡被烫伤，法院这么判

愛。不解釋し · 发表于 2019-1-16 10:43:32

去澡堂洗澡本是享受之事，但近年来的公共澡堂安全事故却频有发生，这究竟该算是哪一方的责任？消费者总认为自己在澡堂受伤，肯定是商家的责任，但商家却认为自己做到了安全提示，受伤便是顾客个人的问题。近日，城厢区人民法院审结了一起澡堂纠纷案。

案情回顾
　　2018年2月5日下午，宋某到莆田某温泉澡堂洗澡。在取开水的过程中，烧水箱因故翻倒，造成宋某下肢（正面、背面）等部位大规模烫伤，宋某倒地时已处于昏迷状态。

（网络配图）

　　澡堂工作人员林某用个人手机拨打120急救电话，宋某随即被送往医院急救，住院治疗1天，花费医疗费5976.37元。次日，宋某转院住院治疗41天，花费医疗费87435.2元。

（网络配图）

　　之后，该温泉澡堂仅垫付医疗费4万元。2018年5月16日，福建科胜司法鉴定所出具鉴定意见，认定宋某构成九级伤残，宋某花费鉴定费1000元。

法院审理
　　城厢法院审理认为，本案争议的焦点为该温泉澡堂应否对宋某的受伤承担赔偿责任。宋某认为其受伤是由于该温泉澡堂的烧水箱无故翻倒所致，该温泉澡堂则认为烧水箱翻倒是因宋某身体不舒服自己拉倒。但双方均无直接证据证实事件的发生经过，关于事件的发生陈述也各有不同，根据双方庭审陈述一致的部分及查明的事实，可以确定宋某是被翻倒的烧水箱开水所烫伤及宋某倒地时已处于昏迷状态的事实。

　　而该温泉澡堂放置的烧水箱较大、较重，且设有底座，无外力作用无故倒翻的可能性较低。且人被高温开水烫伤的正常应激反应是躲避，但宋某下肢正面、背面均被大规模烫伤，应是下肢浸泡在开水中所致。可见，宋某事发时已丧失躲避能力，而被开水瞬间烫伤导致昏迷的可能性也较低，故该温泉澡堂主张宋某因自身昏迷导致烧水箱翻倒具有高度可能性。　　

　　同时，该温泉澡堂在其经营场所放置的烧水箱存在一定危险性，但其却未加固至足以规避危险的程度，且其提供的照片不足以证实其在事发前即已尽到合理的说明及警示义务，故其对宋某的受伤亦存在过错。

　　综上，法院认为，宋某昏迷后拉倒水箱是致其受伤的主要原因，该温泉澡堂提供的服务存在瑕疵系导致宋某受伤的次要原因，酌情认定由宋某和温泉澡堂分别承担60%和40%的责任，扣除其已支付的4万元后，该温泉澡堂还应支付的赔偿款为25116.8元。法院故判决该温泉澡堂支付给宋某赔偿款25116.8元。（来源：平安城厢）