"私了"以后就没事？莆田男子私了后仍被判赔偿！

厉害了我的猪 · 发表于 2018-9-28 08:13:58

   在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡时，双方当事人对交通事故事实及成因无争议的可以即行撤离现场，自行协商处理损害赔偿事宜。

   但是否“私了”过后，造成事故的一方就没有责任了呢？

   家住莆田市荔城区的周某因无证驾驶造成交通事故，与车主私了后被保险公司代位追偿，法院判决周某支付保险公司30186元。

   这是怎么回事呢？

   2015年6月22日12时，周某开着朋友的车撞上了林某的车，事故发生后周某弃车逃逸，林某报警后，交警做出《道路交通事故认定书》，认定周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了禁令标线，且造成交通事故后弃车逃逸，该行为是造成事故的根本原因，周某对该事故承担全部责任。事故发生后，周某支付给林某13000元，林某向周某出具收条，说明其收到周某事故补偿款13000元。

   之后，林某向法院提起诉讼，要求保险公司就事故造成的损失进行赔偿，法院判令保险公司向林某支付保险金30186元。保险公司按照判决书要求向林某支付了相应金额。

   2016年，保险公司向荔城法院提起诉讼，要求周某赔偿保险公司先行垫付的30186元赔偿金。荔城法院认为，周某未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付费用的，有权向致害人追偿。对于林某收取的13000元补偿款系周某在诉讼前自愿支付，法院对此不做审查处理。

   综上，一审法院判决周某应向保险公司支付其所垫付的保险赔偿金30186元及利息。

   周某不服一审判决，向中级人民法院提起上诉，要求法院在30186元中扣除其已向林某支付的13000元款项，仅支付17186元。中级人民法院认为，保险公司按照判决要求向林某支付保险金30186元，并依法享有追偿的权利。周某在事故发生后支付给林某的13000元款项，未在上述案中主张，该款项产生于周某与林某之间，是另一项法律关系，不影响本案追偿权的行使，故周某要求该款项抵扣30186元的保险金垫付款的主张法院不予支持，周某可另外向林某主张权利。

   综上，市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法条链接

《中华人民共和国保险法》

   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。

   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

法官提醒

市民一定要通过正规考试取得机动车驾驶证后才能驾驶机动车出行，出行时应遵守交通规则，谨慎行车。

在上述案件中，周某被判支付保险公司代为垫付的30186元，其中周某私了给林某的13000元并没有在上述款项中被抵扣，但其实这种情况是可以避免发生的，在林某起诉保险公司时，周某本可以作为第三人参与诉讼，并提出已支付林某13000元的事实，保险公司承担代垫赔偿责任，自然可以少赔付13000元，在过后追偿周某时，周某即可以避免重复赔偿。但当时周某并没有提出，所以13000元法官只能视为类似补偿款的性质。