|
6月27日一早，丁女士到市区的天九湾市场买菜，她买了一整袋食材。因为重，她把买来的芡实等东西先放在了自己的电动车上，继续去市场内采购。
就在她进市场不久，一位提着袋子的精瘦老头靠近丁女士的电动车，他一眼看到了丁女士的食材。
老头一边观察四周，一边慢慢朝前走，眼睛却没有离开过丁女士的电动车。见主人不在，老头稍加犹豫后，做了决定。他径直朝丁女士的电动车走去，目标明确，直取电动车上的食材。
老头一把提起袋子，夹在腋下，快步离开。 丁女士很快报警了，看到视频中老头旁若无人地把自己的东西提走，她气不打一处来。
案子被交到荔城分局信息化中心。朱和俞像其他查找手一样，她们每天可能面对的，都是大大小小的各种案件。 视频跟踪从市场开始后，一直在继续，老头是乘坐公共汽车来到天九湾市场的，从何来，有没有转车？是不是跨区的公交车？几个看似简单的疑问都需要查找手花费大量的时间和精力去佐证，远不是旁观者想象的“点一点鼠标”。
从老头上车下车的瞬间看起，查找手用最踏实的办法一段一段地勾勒出老头的行动轨迹——当天早上六点多，老头从涵江白塘出发，乘坐公交车到了涵江，又从涵江乘坐公交来到天九湾市场，得手后，他再坐上公交回到涵江，在涵江逗留了一阵后才最后回到白塘某村。
用了几乎半周时间，老头的落脚点终于清晰了起来。在该村，民警很快就找到了盗窃嫌疑人佘某。
佘某的子女不在当地，他和老伴生活在一起，今年已经76岁高龄了。
佘某很快坦白了自己于6月27日早上在天九湾市场盗窃食材的事实。盗窃的起因很简单，就是贪小便宜，顺手牵羊。那些偷来的食材等也几乎消耗殆尽。
最终，佘某因年龄原因，且没有前科，被依法处以拘留10天，不执行拘留的处罚。 在本案中，案情并不复杂，案值数百元的案子破了，行窃者被抓获，一切依法办事。但有几个问题需要我们面对和探讨。
一、虽然莆田的天眼一天比一天完善，用视频破的案子也越来越多；虽然许多案子破得很漂亮，但那也是查找手和民警从一帧帧的画面中摸索、拼接、整合而来的，是时常都要经过长时间废寝忘食的排除、蹲守、走访一点点挖出真相的，它不是惊天动地的大事难事，但也绝非动动嘴皮子的轻而易举的事。
二、民警能做的只能是依法办事，尽最大可能将行窃者抓获归案。佘某没有被执行行政拘留，绝不是民警可怜眼窝深陷、直不起腰的佘某，而是因为佘某的年龄以及没有前科。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，本案中的情形属不执行行政拘留处罚。但同时，这并不意味着他可以胡作非为。法律规定，不执行行政拘留处罚情形中，七十周岁以上的，二年内曾因违反治安管理受过行政拘留处罚或者曾受过刑事处罚、免予刑事处罚的除外。另外，本案中赃物已经被消耗，当然也就无法追回，但是，如果被盗窃物品无法追回的，受害者可以要求盗窃者赔偿损失，如果经双方协商不能达成协议的，受害者也可以向法院提起民事诉讼要求赔偿。
三，作为旁观者，到今天，还有网友堂而皇之地在网帖中回复“视频只会查违章”。请问这位网友，他敢去翻看这两年我们发布的案件中，抓获了多少肇事逃逸的嫌疑人？找到了多少走失的老人小孩？破了多少两抢案件？帮多少网友找回失窃的财物？他还愿意把头深深地埋进沙堆里信口开河？再者，什么时候违章竟可以如此颠倒黑白理所当然？因违章造成的悲剧还不够深刻？还是他只是一个单纯的网络巨人、现实中的矮子？
来源：莆田侦探
| 
[复制链接]
手机客户端
发表于 2018-7-25 08:47:56
