天价停车费纠纷续业主砸坏设施赔1万并道歉

hby · 发表于 2010-1-6 14:42:54

收费时候一大堆保安现在没收费就不见什么物业

hby · 发表于 2010-1-6 18:40:40

wtym · 发表于 2010-1-6 19:11:39

赶出黑物业！！！

闽南鱼 · 发表于 2010-1-6 20:17:22

2818181 · 发表于 2010-1-6 21:16:18

其实莆田的地下停车位都是空空的

hby · 发表于 2010-1-7 00:03:25

原帖由 孤航远影 于 2010-1-3 23:41 发表
栏杆和监控被砸

被砸栏现在两万元左右合理吗。物业有摘赃陷害嫌疑故意破坏。。。。。。。。。。

121333 · 发表于 2010-1-7 13:45:07

原帖由领到于 2010-1-2 14:42 发表
车位和房租一样的道理，你没买就要租，租不起就闹，那这社会不就乱了，不要说1200，就是12000，你不租他就没市场，如果我要步行街店面，可又说他太贵就闹，你们说，说得过去吗，

一个是刚性需求，一个是投资需求，根本就不可相提并论，自来水卖100块一吨估计要惊动联合国，瓶装水500ml30块的消费大有人在，大哥什么用心真是让人思索啊。

坂尾人 · 发表于 2010-1-7 20:20:53

把鬼子赶出中国

蒙奇D汤姆 · 发表于 2010-1-7 21:03:58

领到 · 发表于 2010-1-8 13:10:01

原帖由 121333 于 2010-1-7 13:45 发表
一个是刚性需求，一个是投资需求，根本就不可相提并论，自来水卖100块一吨估计要惊动联合国，瓶装水500ml30块的消费大有人在，大哥什么用心真是让人思索啊。

房价跟比的话，我就觉得车位便宜，而我觉得一定要让人把车停到车位里，，大家都为了省钱，把车乱停，你看现在城市乱停乱靠，造成城市拥挤，政府执法不严才有这样那样的争执，要是政府把车停在路面一次（超过0.5小时，当然政府要配备停车场）罚款3000，这样就可以还路于民。

现在好像没收费了门口连保安都不见