清华大学一项调查：你可信任的人不超过三位

醉品 · 发表于 2012-9-3 08:18:48

在越来越多元化的社会中，我们能够相信谁？一项调查发现，在“最信赖的人”排行中，父母是我们“最信赖的人”。

该项调查由清华大学媒介调查实验室和《小康》杂志社实施。历时2个月，在全国访问了1017人，调查结果昨天下午正式公布。

北京工业大学人文社科学院社会学系教师鞠春彦博士认为，在人际关系中，基于血缘姻亲的伦理是一个很核心的部分，主要反映的是亲密关系。同时也说明人际信用的圈子在缩小，这种人际信任关系与市场经济对社会信任的客观要求是相悖的。

醉品 · 发表于 2012-9-3 08:19:18

数据

九成人最信任父母配偶信任度提升

在近三年“最信赖的人”排行中，父母一直高居榜首，前两年，紧随其后的是“兄弟姐妹”，而今年，“配偶”由前两年的第三位上升至第二位。

不过，“配偶”（56.0%）的信任度还是远远低于“父母”（90.3%）的信任度，“兄弟姐妹”（39.1％）的信任度则由第二位降至第三位。

父母属于亲密关系信任最容易建立

解读

为何在近三年“最信赖的人”排行中，父母一直高居榜首？北京工业大学人文社科学院社会学系教师鞠春彦博士告诉记者，从社会学的角度来看，父母、配偶都属于亲密关系，属于一种自然的情感，也是最容易建立起信任关系的，并且这种信任是纯粹、无条件的。

朋友、同事之间的信任关系往往建立在解决问题的基础之上，如果不能在认同的互惠原则基础上解决问题，信任便是无效的。

近些年来，“杀熟”的现象多了，社会转型时期的利益关系纠结等，都对传统关系本位的信任提出了严峻挑战。

数据

四成受访者：可信任的人不超3位

在今年对人际信任范围的调查中发现，有1~3个可信任的人，在受访者中占比最大，为41.1%；有4~6个可信任的人在受访者中占比31.6%；选择6个及以上的占比21.0%。

而在前年，却是身边有4~6位可信任的人在受访者中占多数；去年，有1~3个可信任的人在受访者中占比38.3%，选择6个及以上的占比31.4%。

解读

人际信用的圈子在缩小

“从人际信任的角度来说，这并不是一个好的信号。”北京工业大学人文社科学院社会学系教师鞠春彦博士认为，与去年相比，只有1～3个可信任的人的比重上升了，而选择“6个及以上”的明显下降了，说明人际信用的圈子在缩小，这种人际信任关系与市场经济对社会信任的客观要求是相悖的。

现在的社会正处于熟人社会向陌生人社会转化的时期，人们越来越倾向“不要和陌生人说话”，所以社会信任度便随之降低了。

朋友被排除在“可信任”之外

据鞠春彦博士介绍，一般而言，1～3个可信任的人往往都属于“核心圈”的人。在人际关系中，基于血缘姻亲的伦理是一个很核心的部分，主要反映的是亲密关系。

信用是现代化的生命线，现代社会需要有普通性意义的信任关系存在。但和“九成人最信父母”的调查结果联系起来，就不难看出：只有1～3个可信任的人的受访者，除了父母之外，朋友层面的人实际上可能也被排除在“可信任”之外，更不要奢谈“生人”之间的信任了。

数据

农民、军人获“最佳诚信”印象

人际信用的圈子在缩小，那么哪类人群最受我们的信任呢？哪类人群的诚信形象最好呢？在今年对34类不同职业群体的诚信形象调查中，农民、军人、学生、教师和农民工，被选为公众心中最讲诚信的五个群体。

有两类职业群体诚信度明显上升，运动员首次进入排名前十位，而普通公务员的诚信度排名首次进入前六位。

自2006年起，《小康》已连续7年发布“诚信职业榜”，从历年排名可以看出，农民和军人不仅入选率最高，而且每年都交替占据着前两名的位置。

解读

离社会越远诚信形象越好

从“诚信职业榜”上，鞠春彦博士发现了一个有趣的现象，即“离社会距离越远，诚信形象则越好。例如农民，一旦成为了农民工，给人留下的诚信印象就会下降”。

虽然七成受访者表示，“亲身交往接触的感受”是对某个群体或某个地方的人形成某种印象的主要依据，但在鞠春彦博士看来，“刻板印象”也是影响调查结果的重要因素。而在社会学中，“刻板印象”也被称为“定型化效应”，这种印象一旦形成了，便很难被打破。据《法制晚报》