吐槽

瓜田李 · 发表于 2024-1-10 15:19:59

都是分校别争了，我站顶墩九华

harmony · 发表于 2024-1-10 15:33:03

没有掐尖的学校都不算好学校，挂个名校的名字，开发商为了卖房给那些韭菜涨脸面，新开的学校教学质量能好到哪儿去，说到底跟那二流三流村校没啥区别

碎碎碎 · 发表于 2024-1-10 15:43:14

玉湖的商业还行啊，有些底商做的有声有色的

460071735 · 发表于 2024-1-10 15:48:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

鬼节 · 发表于 2024-1-10 15:59:42

又闹起来了

不会飞的猫 · 发表于 2024-1-10 16:28:03

yk_UYk152Hs7730 · 发表于 2024-1-10 17:27:19

划片的都谈不上生源好坏，看师质看学校硬件是否名校

玉湖养鱼 · 发表于 2024-1-10 17:28:11

某些人的发言并不能代表所有人，你可以说玉湖不好，生源不好，景观不行啥的。这仅仅是你个人的看法。但是我觉得住的舒服就行了。玉湖已经很成功了。未来也会越来越好。

yk_eOSG41ikKA05 · 发表于 2024-1-10 19:04:02

学校不说了，因为还没建完，就拿公园来说，某些湖吹是真能吹，一个光秃秃的人工湖，也能吹成宇宙中心，拿什么和绶溪比

小逸 · 发表于 2024-1-11 00:26:06

yk_eOSG41ikKA05 发表于 2024-1-10 19:04
学校不说了，因为还没建完，就拿公园来说，某些湖吹是真能吹，一个光秃秃的人工湖，也能吹成宇宙中心，拿什 ...

说这种话也嫌的你挺没头脑，之前还有人抬绶溪踩木兰溪黄水沟，绶溪跟玉湖严格来说都是人造景区，除去灯光展示的效果才是长久的，前期因为卖地宣传各种原因有人维护，等到地产卖完到时候就财政不一定有实力维护。玉湖是属于全视角直观得就景效果绝对是比绶溪好太多，绶溪长度是辐射一大片房地产，就效果跟公园性质差不多。至于配套，学校都是半斤八两，卖房的时候都说得很好听。而且新学校第一年就一年级不可能把老校的师资带过来，无非也是副校长带几个老师其他继续招，跟其他分校都一样。行情好着两个地方都保值，行情差点就一起携手崩盘。

[原创观点] 吐槽

点评

金牌会员奖