让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
“水电走墙”布线方式不怪乎是材料节省了那么一点点，可它的弊端可多了。
1、水电走墙比水电走顶、水电走地花费的更多，虽说材料节省那么一点点，可水电走墙得挖槽，一排排管槽花费功夫的价值可大啊。
2、水电走墙挖槽挖出大槽来，对墙体的质量也有一定的影响。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我是不会愿意尝试这种新的布线方式，节省一点点材料却花费更多的价值，不值得。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我还是更倾向于水电走地方式。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
我认为《水电走墙》不会代替传统的布线方式，传统的经济又实用，水电走墙根本无法比拟的。
电线必须走墙上和天花上，不能走地上。因为第一地上水气重。第二后期施工不方便，会无形增加经济负担。第三维修不方便。第四时间长了会影响健康。水必须走地，不能走天花。因为第一走上面只能靠管卡固定，水一开会抖动，时间长了，接头的地方会松动，会渗水。第二，会无形增加经济负担，需要吊天花。第三开了热水，声音会很大，影响休息，时间长了，会影响健康等等。
但是现在很多水电工人都会自动让水电线走地，因为施工比较方便 ...
对走墙的方法还真是第一次听说，先不说省不省材料，也不说材料质量好不好，一般来说水电管材用的肯定是好的，轻易不会出问题。要不然真要把瓷砖地板都拆了。但是如果说出问题的话，走墙面渗水，那不是整个墙都湿了？，就算出现问题马上解决也是，墙面免不了要湿一片的，还不如走顶只是湿了天花板上的吊顶，也好维修。我是比较喜欢走顶的形式，走地的也不是很喜欢，不过走地的也实施了很多年，貌似也没什么问题出现过 ...
按莆田很多水电工的装修习惯，就电而然，如果设计充分考虑到位，砌筑主体和同期的现浇剪力墙体、柱、梁、板时预埋好线管就不存在走地走顶的纠结问题，即是到最后装修阶段水电安装（）这里单指电）不用墙面开槽暗埋线管，走顶或走地只是线路的走向，开关或插座大部分在墙上（除地弹插座外），按照规范，结构水平方向墙面不许开槽，那只能走地（地板覆盖）或走顶（吊顶遮掩），最终垂直方向引入开关或插座（包括弱电箱）的线路不得不 ...
之前装修的时候听说按照规范，结构水平方向墙面不是不允许开槽的么。。。。现在真是脑洞大开了都开始走墙了。唉！时代在变化呐！ 如果是我的话，你应该还是不愿意去尝试这种新的布线方式。我还是比较倾向于走地的。让我们来对比下走墙和走地，走顶的利弊吧。 走墙的话主要优点有：1.比起走地和走顶的布线更为省料特别是相对于走顶能省下太多的材料了；2.和走顶一样，发生漏水问题维修也稍微容易些，且一般不容易造成重 ...
水电布局，是曾经的纠结所在。不过，在自装过程中，一般以师傅的习惯为准。走顶，走地，走墙，各有优劣，也不能一概而论谁更好的问题。
走地。
电路：施工方便，包括万一将来存在问题，需要换线也方便，同时对墙壁伤害比较小，特别是如果碰到剪力墙。
水路：一般情况是走地，万一发生轻微漏水或其它情况，损害不大，水泥本身具有一定的吸水性，然后缓慢蒸发。
但走地的水电管路，万一出现稍微大点的问题，就是瓷砖和地板返工的问 ...
走墙？真的好么？现在的室内墙，都恨不得全部砌6分墙，这个厚度，一开槽就穿透，电线管装完还要抹水泥补一补，这种水管上墙的想法完全就是不符合实际的做法，最多给你在外墙做一做，室内墙12分的还勉勉强强，6分墙就不要想了，横向穿那么大块，墙估计都危险了
本期旨在让大家互相认识最新的水电布线方式《水电走墙》，也让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙是一种新颖的水电布线方式，比起水电走顶或传统的水电走地可能更加节省材料。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我是不愿意尝试这种新的布线方式。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我更倾向于传统的走地方式。走地比起走墙、走顶有好多优 ...
家里水电是走地的，但是电线嘛，要安装开关肯定有些是要走点墙的，然后老公上次墙上想订个钉子什么的还得要屁颠屁颠地去开以前录制的水电布置路线，生怕盯在电线上了，就简单几个电线，后期需要在墙上作业都还要麻烦去开视频查一下，试想下如果水电都上墙了，那以后还能不能愉快地在墙上修修补补了。反正我觉得走墙布线还是欠妥当的。 水电的话我还是比较看好走地，现在走地的装修方式还是比较多的，之前为了解决走地要是出 ...
关于水电走墙，其实还是第一次听说，个人举得，在没有设计吊顶的情况下，如果要实现插座活络线，除了厨卫以外都采用走地的方法，因为这是最科学合理的做法，厨卫还是要走顶的方式比较好。走墙目前还真没人用过。
1、我们走地的材料前提是电线穿管，所以根本不比担心被踩断或是进水短路。除非发生洪水地震，但那时走天走墙不是更可怕。
2、地面走线，可以最大程度避免软管的大量使用，也可以避免在承重梁上开穿线孔对梁的结构稳定 ...
从身边装修的邻居朋友看，就目前而言，还是走地的居多，走顶的比较少听说，更别说走墙的了。对于这个布线方式我真的是第一次听说，而且刚看到还很惊讶，现在的布线都能这么布，真是城会玩呀！ 比起传统式的走地或走顶，我还是更倾向于走地的，毕竟走地的话好像除了漏水或者其他需要维修的时候才会造成损失，但这种损失的发生概率其实是很低的，根本没必要担心吧！这也是走地布线至今最流行的原因吧！相比走地，走顶的话就 ...
我记得之前有个朋友跟我说：国家相关规定，横向的管线应该尽量走吊顶或者走地下靠墙，如果一定要墙体上开横槽， 承重墙应该不超过30厘米，非承重墙不超过50厘米！这样看来，小编说的《水电走墙》都是长距离的走线貌似就有些不合理呀！我觉得装修安全性应排在第一位，开横槽虽然能省材，节约成本但相对安全性来说，省下的那点钱算的了什么。所以我是不太愿意去尝试这样一种冒险的布线方式的。辛辛苦苦买的房咋么能让它有可能 ...
让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
“水电走墙”是最近新兴起的一种布线方式，与传统的水电走顶、水电走地相比，它更节省材料，更便于维修。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
选用哪种布线方式，我想主要还是看自己房子的实际情况而定，有点房子比较适合用水电走地，有点适合走顶，有点适合走墙，具体情况具体而定。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
三种布线方式各有千秋，走地、走 ...
彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
“水电走墙”的好处有：1、布线的路程短，节省材料。2、各种拐弯少，便于维修。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，可以去尝试这种新的布线方式，不是处处都在提倡重新，眼前的创新就应该应用。还有上面所说的优点，何乐然不为。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我还是更倾向于水电走墙方式，虽然施工难度大点，但日后维修可方便多了。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
《水电走墙》迟早会代替传统的布线方式，用过的人都知道维修容易，一传十，十传百，不久，水电走墙的方式就会称霸布线界。
让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙的好处有：1、由于布线的路线直，少走弯路，所以材料节省。2:、线路只，后期的维修比较方便。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我还是否不愿意尝试这种新的布线方式。原因有：1、水电走墙虽然节省材料，便于维修，但造价高过水电走顶或水电走地。2、水电走墙对墙体的破坏令人担忧，现在的房子追求面积，墙体的厚度薄，要是水电走墙，挖槽面积够深够大，墙体成危墙，不妥。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我更倾向于传统的走地布线方式。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
我认为《水电走墙》不会代替传统的水电走地布线方式，方便、经济实惠乃重点，而水电走地就是具备着两点。
首先要说为何会有水电都会“爬墙”这一说 ，因为好维修不需要砸地砖，不破坏防水，维修周期短等一系列好处，好像只有一个缺点，那就是与走地比起来相对费钱，因为材料多用了。想想说的都很对，不过走顶需要做到以下几点： 1、管路走向要规划好，尽量避免在梁上打孔。
2、水管要单独吊筋，严禁与吊顶吊筋捆扎或直接在吊顶上明敷。
3、裸露部分水管要套保温管，开槽暗敷的要水泥砂浆粉平，且水泥面离管壁厚度要达15mm。
4、水管铺设完毕进行水压实验。