水最好是走地，电最好走天花板和墙，走水管时要注意热冷管的材料，冷 水可用热水管，但热水管不能用冷水管代替，切记!
走电时如果是暗线，切记用防火管穿管走线，而且单芯线的载流量比护套线要大，建议用单芯线，插座地线不要省
电线必须走墙上和天花上，不能走地上。因为第一地上水气重。第二后期施工不方便，会无形增加经济负担。第三维修不方便。第四时间长了会影响健康。水必须走地，不能走天花。因为第一走上面只能靠管卡固定，水一开会抖动，时间长了，接头的地方会松动，会渗水。第二，会无形增加经济负担，需要吊天花。第三开了热水，声音会很大，影响休息，时间长了，会影响健康等等。
但是现在很多水电工人都会自动让水电线走地，因为施工比较方便 ...
对走墙的方法还真是第一次听说，先不说省不省材料，也不说材料质量好不好，一般来说水电管材用的肯定是好的，轻易不会出问题。要不然真要把瓷砖地板都拆了。但是如果说出问题的话，走墙面渗水，那不是整个墙都湿了？，就算出现问题马上解决也是，墙面免不了要湿一片的，还不如走顶只是湿了天花板上的吊顶，也好维修。我是比较喜欢走顶的形式，走地的也不是很喜欢，不过走地的也实施了很多年，貌似也没什么问题出现过 ...
按莆田很多水电工的装修习惯，就电而然，如果设计充分考虑到位，砌筑主体和同期的现浇剪力墙体、柱、梁、板时预埋好线管就不存在走地走顶的纠结问题，即是到最后装修阶段水电安装（）这里单指电）不用墙面开槽暗埋线管，走顶或走地只是线路的走向，开关或插座大部分在墙上（除地弹插座外），按照规范，结构水平方向墙面不许开槽，那只能走地（地板覆盖）或走顶（吊顶遮掩），最终垂直方向引入开关或插座（包括弱电箱）的线路不得不 ...
之前装修的时候听说按照规范，结构水平方向墙面不是不允许开槽的么。。。。现在真是脑洞大开了都开始走墙了。唉！时代在变化呐！ 如果是我的话，你应该还是不愿意去尝试这种新的布线方式。我还是比较倾向于走地的。让我们来对比下走墙和走地，走顶的利弊吧。 走墙的话主要优点有：1.比起走地和走顶的布线更为省料特别是相对于走顶能省下太多的材料了；2.和走顶一样，发生漏水问题维修也稍微容易些，且一般不容易造成重 ...
水电布局，是曾经的纠结所在。不过，在自装过程中，一般以师傅的习惯为准。走顶，走地，走墙，各有优劣，也不能一概而论谁更好的问题。
走地。
电路：施工方便，包括万一将来存在问题，需要换线也方便，同时对墙壁伤害比较小，特别是如果碰到剪力墙。
水路：一般情况是走地，万一发生轻微漏水或其它情况，损害不大，水泥本身具有一定的吸水性，然后缓慢蒸发。
但走地的水电管路，万一出现稍微大点的问题，就是瓷砖和地板返工的问 ...
走墙？真的好么？现在的室内墙，都恨不得全部砌6分墙，这个厚度，一开槽就穿透，电线管装完还要抹水泥补一补，这种水管上墙的想法完全就是不符合实际的做法，最多给你在外墙做一做，室内墙12分的还勉勉强强，6分墙就不要想了，横向穿那么大块，墙估计都危险了
本期旨在让大家互相认识最新的水电布线方式《水电走墙》，也让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙是一种新颖的水电布线方式，比起水电走顶或传统的水电走地可能更加节省材料。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我是不愿意尝试这种新的布线方式。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我更倾向于传统的走地方式。走地比起走墙、走顶有好多优 ...
家里水电是走地的，但是电线嘛，要安装开关肯定有些是要走点墙的，然后老公上次墙上想订个钉子什么的还得要屁颠屁颠地去开以前录制的水电布置路线，生怕盯在电线上了，就简单几个电线，后期需要在墙上作业都还要麻烦去开视频查一下，试想下如果水电都上墙了，那以后还能不能愉快地在墙上修修补补了。反正我觉得走墙布线还是欠妥当的。 水电的话我还是比较看好走地，现在走地的装修方式还是比较多的，之前为了解决走地要是出 ...
关于水电走墙，其实还是第一次听说，个人举得，在没有设计吊顶的情况下，如果要实现插座活络线，除了厨卫以外都采用走地的方法，因为这是最科学合理的做法，厨卫还是要走顶的方式比较好。走墙目前还真没人用过。
1、我们走地的材料前提是电线穿管，所以根本不比担心被踩断或是进水短路。除非发生洪水地震，但那时走天走墙不是更可怕。
2、地面走线，可以最大程度避免软管的大量使用，也可以避免在承重梁上开穿线孔对梁的结构稳定 ...
从身边装修的邻居朋友看，就目前而言，还是走地的居多，走顶的比较少听说，更别说走墙的了。对于这个布线方式我真的是第一次听说，而且刚看到还很惊讶，现在的布线都能这么布，真是城会玩呀！ 比起传统式的走地或走顶，我还是更倾向于走地的，毕竟走地的话好像除了漏水或者其他需要维修的时候才会造成损失，但这种损失的发生概率其实是很低的，根本没必要担心吧！这也是走地布线至今最流行的原因吧！相比走地，走顶的话就 ...
我记得之前有个朋友跟我说：国家相关规定，横向的管线应该尽量走吊顶或者走地下靠墙，如果一定要墙体上开横槽， 承重墙应该不超过30厘米，非承重墙不超过50厘米！这样看来，小编说的《水电走墙》都是长距离的走线貌似就有些不合理呀！我觉得装修安全性应排在第一位，开横槽虽然能省材，节约成本但相对安全性来说，省下的那点钱算的了什么。所以我是不太愿意去尝试这样一种冒险的布线方式的。辛辛苦苦买的房咋么能让它有可能 ...
让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
“水电走墙”是最近新兴起的一种布线方式，与传统的水电走顶、水电走地相比，它更节省材料，更便于维修。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
选用哪种布线方式，我想主要还是看自己房子的实际情况而定，有点房子比较适合用水电走地，有点适合走顶，有点适合走墙，具体情况具体而定。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
三种布线方式各有千秋，走地、走 ...
让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处，
水电走墙的好处是：节省材料（但不多，起不了多大帮助）；便于维修（比起走顶、走地要方便点）
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我是不愿意尝试这种新的布线方式，因为走墙挖槽的弊端多：一般墙是6厘米的，一旦走墙，每堵墙都是危墙，要是经过承载柱啥办？
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我更倾向于传统的走地布线方式。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
《水电走墙》是不会代替传统的布线方式，一般人家还是以传统的为主。
本帖最后由 oceania 于 2017-3-16 18:25 编辑
对于水电走墙好像是个新概念，但是其实很多地方都已经采取这种方式装修了。对于“水电走墙”它可能会有这么些好处：水电安装走墙的话，安装难度比较高，但是用料最少。如果水管出现漏水的情况，维修起来比较容易，不会破坏地面防水，且漏水不会造成重大损失。但是开槽比较难，对墙体受力结构有破坏作用。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
其实对于我来说，还是要具体情况具体分析，据我所知，地面还是比较潮湿的，所以这种环境应该更适合走水，相对而言我自然就不觉得这种环境下适合走电了，所以我个人觉得水我会走地，电倒是可以走墙。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式？
相对来说我还是比较倾向于水走地，电走顶吧，因为水走地的感觉一方面比较把潮湿的感觉压下去，还有一种感觉就是水如果走顶的话我怕会有声音。至于电走顶或走墙我个人认为比较安全，也比较方便。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
这个还真说不准，因为不管是走墙还是走地，乃至是走顶，都是各有各好的好处，也都有各自的不足短板。所以这三种布线方式应该不存在谁替代谁的问题吧，真正值得深思的是根据自家的情况进行最为合理的布局，这种情况房子的面积或者说房子的形状等等。所以三种情况应该在市场上都会有展露手脚的天地。
个人觉得水电走墙还是走顶，还不如走地来的方便，，因为走墙和走顶，那样会大大增加施工难度和预算，大概走顶要超出走地面预算的20%到40%。而且市场上的装修工人也更青睐走地，其他两种难度加大。
但要从以后使用的角度来说，走顶要比走地面更安全和省心。因为从地面布管的水管，即使经过了打压检测，也难保不会在日后的某一天会发生漏水。水这种物质是往下流的，它会慢慢渗透楼板侵入楼下邻居的吊顶，慢慢的造成破坏。而你家里的地面铺了地砖或是地板，你根本就觉察不到。等楼下的找上门来时，那损失估计已经不小了。接下来就是撬地砖（地板）找漏水点，重接水管，复原，修补给楼下人家造成的损失，甚至楼下的还会提出索赔。虽然这种事故发生的概率极低，但是这事落在谁身上谁都受不了，劳民伤财不说，还得大伤元气。
本期旨在让大家互相认识最新的水电布线方式《水电走墙》，也让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙与水电走地、走顶相比，好处还真的不少：
1、节省材料，走地、走顶的布线都要绕着较长的路线施工，同样的安装，材料要多用些。
2、便于查找故障，要是放心漏水，墙壁就会明显的湿透，故障之处很容易找出。
3、故障时损失较少，不像走顶那样，可能殃及地板、家具等等。
4、便于维修，哪里故障，可以直接在哪里施工，因为故障地点能够精确查找。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我是喜欢愿意尝试这种新的布线方式。因为它有上面那么多优点。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，当然更倾向于走墙布线方式。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
优胜劣汰是历史的走势，水电走墙的优势完全可以覆盖水电走顶、水电走地，所以我认为《水电走墙》必然会代替传统的布线方式。
让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙的好处好像没什么，要么就节省材料，可节省材料也节省不了多少，值不了多少钱，创造不了多少价值。可走墙挖槽的过程那价值可高了，大槽小槽，横七竖八，劳动力可花费不少。相互抵消，走墙可能花费更多。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我是不会愿意尝试这种新的布线方式，费力一大番力气，没有创造一点价值，不值得。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我更倾向于传统的走地方式，至于走顶，也没走地的实惠。走顶布线难，布线维修也难，要是方式漏水，损失就比走地的大。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
《水电走墙》是不会代替传统的走地布线方式，布线方便，维修方便，何乐而不为。
让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙的好处，主要应该是能节省一些材料，另外对于层高比较低的户型来说，能减少一些空间上的损失。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我不太愿意尝试这种新方式，主要是感觉太麻烦，性价比不高。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
我更倾向于传统的走地方式，简单方便，只要前期规划布局合理，就不会产生太大的浪费，而且后期维修之类的也比较方便。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
短期内是不会代替传统方式，应该会是几种方式在各自适合的环境下长期共存。
探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙比起走地、走顶更节省材料，更便于维修。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我可以尝试这种新的布线方式。毕竟走墙的布线弯路比较少，更换电线容易；水管要是发生漏水现象，维修比走地、走顶容易多了。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我可能更倾向于走墙方式，虽然挖去花费一番劳力，但为了以后可能出现的维修是值得。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
水电走墙在不久的将来会代替传统的布线方式，毕竟，好的做法是经得起时间的考验，等大家了解了走墙的优点，就会逐渐的被普及了。
让我们彼此互相探讨“水电走墙”有哪些好处？
水电走墙的好处，主要应该是能节省一些材料，但不足之处可不少，1，水电走墙，要是以后在墙上打孔可就不方便，一不小心，就碰到电线或水管，引起不必要的麻烦。2、水电走墙，挖槽的工程可不小，花费的比走地、走顶更多。3、水电走墙，由于挖槽的面积大，墙体的承载能力就会受到威胁，要是遇到承载柱，是不是也一样挖过去。
如果是你的话，你是否愿意尝试这种新的布线方式？
如果是我的话，我不太愿意尝试这种新方式，主要是算起来造价更高，还有狠多不方便。
比起传统式的走地或走顶，你更倾向于哪种方式等？
比起传统式的走地或走顶，我更倾向于传统的走地方式，简单方便，并且维修之类的也比较方便。
你认为《水电走墙》会代替传统的布线方式吗？
我认为《水电走墙》是不会代替传统方式，它只是一种新颖的而没实用的方式。