没有借条 法官如何认定借贷关系成立？
在多数民间借贷案件中，当事人往往通过借条证实双方存在债权债务关系。“一纸借条在手中，铁证如山赢官司”，成了普通百姓最通俗的理解。然而，近日德化法院审理的一起民间借贷，原告却拿不出借条。没有借条的官司，法官会怎样审理？
原来，2012年10月7日，安徽人刘先生借给德化的朋友老许20万元，用于后者工资资金周转。碍于兄弟情面，刘先生当时没有要求对方出具借条。“现在回想起来，情是情，法是法，在法律关系中过多融入情感因素，最终吃亏的会是自己”。刘先生说，当时老许在饭店向他借钱时，两人的共同好友张某和程某也在场。“既然有证人在场，我也不去想借条的事了。两天后，我就通过银行转账，向老许汇了20万”。
没想到老许借了这笔钱后，不仅逾期不还，而且杳无音讯。无奈之下，刘先生只好向法院求助。德化法院童法官接到案件后，对案情进行了详细分析。由于老许下落不明，只好采取公告送达。
2016年3月10日，童法官开庭审理此案。庭审中，刘先生出具了银行凭证，并分别申请证人张某和程某出庭作证。为最大限度客观还原当时场景，童法官详细询问了两位证人老许向刘先生借钱的相关细节。经过客观公正的审理，童法官认为，原告刘先生提供的银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条、证人张某、程某到庭作证的证词，以及原告的陈述相互印证证实，且被告老许未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，可以确认原告刘先生与被告老许之间的民间借贷关系成立，最终依法支持了刘先生的诉讼请求。
“怪我当时粗心大意，原以为许某是一个可以信赖的朋友，就没让他写借条，差点就吃了哑巴亏，现在想想还真是有些后怕。”刘先生说。
法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，没有借条的借贷行为隐藏着巨大的法律风险，市民朋友千万要引起注意。
页:
[1]