流星雨 发表于 2012-4-5 09:34:59

合理房价，更应该重合理两字

    不管是合理房价也好、还是房价合理也罢，我以为更应该重合理两字！为什么更应该注重“合理”两字？主要基于人为因素这一点。



　　众所周知，始于2010年4月的本轮调控，虽说当初只是为了“遏制部分城市房价过快上涨”，但随着时间推移，胃口似乎变了，要房价合理了。这就牵涉一个对谁合理问题了？而我们目前只要谈到“房价合理”问题，往往只集中到了人们是否买得起房，从没考虑到对已买了房的人合理。为什么？



　　如你记得，2008年经济困难时，08年底鼓励买房也曾搞得轰轰烈烈，甚至买房爱国论也用上。怎么，经济恢复了，这些买房人该做时代的牺牲品吗？他们难道不应该有合理吗？别搞错这也是国务院层面搞的鼓励政策。所以从这一点上讲，北京和上海提出房价“稳中有降”应该属对大家都合理的态度。有据可查，08年底鼓励买房时，上海房均价每平方米在16000元左右，而目前房均价为2万每平方米上下，鼓励下涨了30%我以为很正常。



　　然后，目前官方提出的“房价收入比”，我以为并不是象民间所理解的那样，大幅降低房价来使之合理。更科学，更合理的做法是：通过行政这只手，一方面要控制房价，另一面提高全社会工资。而国际上公认的“房价收入比”3～6年，就算是“最高境界”，但也是建立在：城市化发展基本不再，人口流动基本静止，人们的收入几乎增无可增下得出的。就是一个最终结果，而我们离产一最终结果还远…！

非你莫属 发表于 2012-4-5 10:29:11

房价收入3-6年应该是不可能的

爱情连连看 发表于 2012-4-5 11:11:26

非你莫属 发表于 2012-4-5 10:29 static/image/common/back.gif
房价收入3-6年应该是不可能的

好像是

爱情连连看 发表于 2012-4-5 11:11:39

如果是十年已经很好了

apple 发表于 2012-4-5 15:24:35

什么是合理的房价

apple 发表于 2012-4-5 15:24:41

没有个标准   

海阔天空 发表于 2012-4-5 15:32:35

合理价位具体是 人均收入的几倍

海阔天空 发表于 2012-4-5 15:32:58

不过要是人人都买的起的话那农村的不是都要涌进城市了

蝶之恋 发表于 2012-4-5 15:46:41

说的是很有道理

蝶之恋 发表于 2012-4-5 15:47:14

但是调控了这么久房价还是在升的呀
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 合理房价，更应该重合理两字