后悔不！莆田女子殴打公交司机被判三年半

愛。不解釋し · 发表于 2019-9-18 09:15:16

　乘客与驾驶员发生争执，导致公交车发生事故的新闻近年来屡见不鲜，却仍未能引起一些人的警醒。近日，城厢区人民法院审结了一起以危险方法危害公共安全案，被告人柯某犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑三年六个月。

（网络配图）

01 案情回顾

　　今年4月3日傍晚，柯某（女）在城厢区南门公共站乘坐公交车，并投币3元欲前往某处。途中，驾驶员林某某询问柯某投币2元欲前往何处，柯某称自己投币3元，后双方因该区间收费标准问题引发口角纠纷。

　　公交车行驶过程中，柯某不顾车上十余名乘客的人身安全，谩骂并上前用脚踢踹正在驾驶车辆的林某某，致该车不得不紧急刹车。车停下后，柯某经多名乘客劝阻无效，仍不断上前与林某某争执。

　　随后，林某某经乘客劝阻，再次启动车辆正常驾驶。柯某见状便使用手机拨打110报警，称：“司机强行要我下车，他还动手打我，我快不行了，我本来心脏就不好，他还动手打人...”

　　林某某见此情形，在红绿灯处等候时也拨打110电话报警，简要说明事情来由后，继续驾驶车辆前行。期间，柯某仍不断谩骂林某某，并多次无理要求让其下车，且持续在车内哭闹并多次欲上前殴打林某某，但遭到同车乘客的阻拦。

　　在车辆停靠期间，柯某仍不肯放弃，不顾多名乘客劝阻，再多次上前踢打林某某，致林某某脸部、腰部等处受伤。林某某忍无可忍，再次拨打报警电话，并将车辆驶往派出所方向。途中，柯某仍谩骂并再次上前欲踢踹林某某，因被乘客用身体挡住而未得逞。林某某将车辆开到派出所门口并锁住车门。随后，公安民警到场将柯某抓获。

　　经查明，柯某欲乘坐的该区间收费标准为人民币4元。案发时，该公交车载客超过10人。

02法院审理

　　城厢法院审理认为，柯某在公共交通工具行驶过程中，因车费收取金额问题与驾驶人员发生口角纠纷后，谩骂、殴打驾驶人员，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，其行为却已构成以危险方法危害公共安全罪。柯某案发后虽主动拨打110报警电话，但并未如实供述自己的犯罪事实，且在明知驾驶员报警的情况下，仍要求让其下车，后驾驶员在控制车辆的情况下将其载至派出所，故柯某不具备投案的主动性，依法不构成自首。

　　柯某在实际载客10人以上的公共交通工具上实施犯罪，且经他人劝告、阻拦后仍继续实施，应从重处罚，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。驾驶员林某某与柯某因车费问题引发口角纠纷，对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对柯某从轻处罚。柯某因口角纠纷而实施多次殴打、踢踹正在驾驶车辆的林某某的行为，致使车上十余名乘客的人身安全受到威胁，林某某此时并无过错。

　　法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人柯某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
03 法官说法

　　柯某在实际载客超过10人的公共交通工具行驶过程中踢打驾驶员，妨害安全驾驶，其行为具有高度危险性，极易诱发重大交通事故。该行为不仅给被害人的人身安全造成了威胁，更对社会公众的道路行驶安全带来了极大危险，社会危害性较大。

　　最高人民法院、最高人民检察院、公安部2019年1月联合印发《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》，对于此类危害安全驾驶的行为进行了明确的性质认定，并且要求对此类行为从严依法惩处，故不宜对被告人柯某适用缓刑。
04 法条链接

《中华人民共和国刑法》

　　第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

　　犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（来源：莆田新闻）