规划法于2008年实施，在此之前的房子属于事实建筑。

刘清河 · 发表于 2019-5-17 21:58:15

2008年以前建成的房子属于事实建筑，就如1994年以前未登记结婚而生孩子的的婚姻为事实婚姻一个样的道理！
国家法律法规都是有时间和时限的！

农村老房子存在的超面积、无产权证各种历史问题是普遍存在的！原则上的“一户一宅”，又是独生子女不让分户。如此情况下是不是面临着被没收个人多余财产呢？

之前，我说过如果这样子。我们还要不要为了房子而奋斗呢？

常太人在上海 · 发表于 2019-5-17 22:34:41

说的好，赞同。

wokaotamade · 发表于 2019-5-18 08:04:15

不要“如果是这样”，你登坛做个法，烧烧符纸，念念鬼咒，推算一下，算一算看：会不会这样？这样心里不就有底了？

坏人好报道 · 发表于 2019-5-18 11:03:14

不是冤家不对头！左右对立派！

常太人在上海 · 发表于 2019-5-18 13:10:05

在1990年前修建的房屋，形式上差一些证件但实质上并不具有社会危害性和行政违法性，不应随意限期拆除。

实践中的确存在这样一种情形：当事人的房屋修建于1990年《城市规划法》施行前，虽无建设工程规划许可证甚至是房屋所有权证，但却不违反当时和今天的城市规划，且依规申办过相应证件，能够提供涉案房屋符合建造法律规定的证明材料。简言之，这类房屋就是形式上差一些证件，但实质上并不具有社会危害性和行政违法性。据此，因历史遗留原因所导致的违法建筑大量客观存在，简单地将无规划审批手续的房屋一律视为违法建筑予以责令限期拆除，是一种错误、片面的认识，不符合我国国情，更不符合行政行为保障民生的基本目的原则。

规划法于2008年实施，在此之前的房子属于事实建筑。

2008年以前建成的房子属于事实建筑，就如1994年以前未登记结婚而生孩子的的婚姻为事实婚姻一个样的道理

国家法律法规都是有时间和时限的

作出房屋征收决定及征收补偿方案公告后再去认定的“违建”，不应随意限期拆除。