仙游某小学老师，9个月连续猥亵13名女学生！

臻仲 · 发表于 2018-6-1 08:25:53

维护儿童合法权益新闻发布会

仙游法院于5月31日上午召开新闻发布会，发布了仙游法院在维护儿童合法权益方面的相关工作情况及5起典型案例。发布会还邀请到了县人大代表、政协委员，县妇联、县团委、县关工委、县教育局等有关单位的领导一同参会，并在会后举行座谈会。

（维护儿童合法权益座谈会）

仙游法院2015年到至今审结案例

官方通报五起典型案例

案例1:郑某田等人拐卖儿童案

一、基本案情

二、裁判结果
法院认为，被告人郑某田以非法获利为目的，出卖自己的亲生女儿；被告人曾某云、王某珍以非法获利为目的，为他人贩卖儿童提供居间介绍，其行为均构成拐卖儿童罪。被告人郑某香收买被拐卖的儿童；被告人郑某明为被告人郑某香收买被拐卖的儿童提供居间介绍，其行为均构成收买被拐卖的儿童罪。在共同犯罪中，被告人郑某田、曾某云、郑某香系主犯；王某珍、郑某明系从犯。被告人郑某明能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某田、曾某云、王某珍、郑某香能如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚。被告人郑某香、郑某明对被买儿童没有虐待行为，且不阻碍对其进行解救，均可以从轻处罚。结合五个被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定，分别以拐卖儿童罪判处对郑某田、曾某云、王某珍有期徒刑五年三个月、五年和三年，以收买被拐卖的儿童罪分别判处郑某香、郑某明有期徒刑一年和六个月，并对王某珍、郑某香、郑某明三人适用缓刑。

三、典型意义
本案是一起父母以非法获利为目的将自己亲生孩子卖给他人的典型案例。
为了进一步扩大对收买儿童行为的打击力度，从源头上减少和预防拐卖儿童犯罪，刑法修正案（九）将原来规定的“对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任”修正为“对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚”，就是说只要有收买被拐儿童的行为，一律追究刑事责任，这将更有利打击买方市场，维护儿童合法权益。本案中，作为收买方的郑某香及为郑某香收买被拐卖的儿童提供联系方式的郑某明也依法被追究刑事责任，这可以有效的打击买方的市场。
郑某田受重男轻女思想影响，以非法获利为目的，将自己的亲生女儿卖给他人，不是一般意义上的民间送养行为。根据《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第16条“以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖儿童罪论处”的规定，被告人郑某田及为郑某田出卖亲生女儿提供居间介绍的曾某云、王某珍的行为均构成拐卖儿童罪。
儿童是祖国的未来，儿童身体自由和人格尊严权受法律保护，即便是父母也不能侵害。我们应当提倡男女平等，反对歧视妇女和女孩的社会偏见，生男生女要顺其自然，生男生女都一样，女孩照样能成才、能创业、能养老，切不可因为生的孩子是女孩就要把自己的亲生骨肉卖给别人。

案例2:郑某某猥亵儿童案

一、基本案情

二、裁判结果
法院认为，被告人郑某某明知是不满十四周岁的儿童，而在公共场所当众进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。依照刑法相关规定以猥亵儿童罪判处郑某某有期徒刑七年六个月。

三、典型意义
本案是一起老师利用自身职位优势侵犯儿童身体权益的典型案件，近年来，老师侵犯学生的案件屡见不鲜。如何监督老师的行为以及加强孩子的防范意识成为问题所在。
“老师”这个词在字典中的含义是泛指传授文化、技术的人或在某方面值得学习的人，小学时期是儿童身心发展的重要时期，郑某某身为一名人民教师却在课堂上当众做出猥亵班上学生的行为，对被害人以及班上其他在教室听课儿童的身心健康造成极大的影响。
家长要从一定年龄就开始对孩子进行必要的性教育，让孩子对一些逾距的行为有防范心理，避免受到侵害，一旦发现孩子有不对劲的地方，要耐心对孩子劝慰，并且第一时间向公安机关报案，能更好的维护自身权益。同时教育部门应加强对教师师德师规的培训，对于家长反映有可能存在侵害未成年人行为的教师，要迅速启动相关调查机制，对那些有侵害未成年人权益行为的老师做出相应的处罚，并禁止其从事与未成年人相关的教育工作。
未成年人是国家的未来，民族的希望，呵护未成年人成长，保障未成年人的合法权益需要每个人齐心协力。

案例3：王某某强奸案

一、基本案情

二、裁判结果
法院认为，被告人王某某奸淫不满十四周岁的幼女、并猥亵儿童，其行为侵犯了被害幼女的身心健康和性的不可侵犯的权利，构成强奸罪、猥亵儿童罪。被告人王某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某奸淫不满十四周岁的幼女并猥亵儿童，依法应当从重处罚；被告人王某某系与被害人庄某某有共同家庭生活关系的人员，可酌情从重处罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法相关规定，以强奸罪判处王某某有期徒刑五年六个月；以犯猥亵儿童罪判处王某某有期徒刑三年六个月。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年六个月。

三、典型意义
这是一起典型的家庭成员侵害未成年人案件。本案的被告是被害人的爷爷，在未成年人的认知里，家人的行为不会对他们造成伤害，也不会让未成年人产生防备心理，这让存在亲属关系的本案被告人实施了犯罪行为。
2017年性侵儿童案例报告中，熟人作案的比例高达59.89%，熟人作案的案例中，占比从高到低为师生占比34.45%、家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）占比15.31%、亲戚（含父母朋友）占比4.75%、另有其他生活接触关系的占比21.05%。因此在对儿童防范侵犯的教育中，要教育孩子，一旦身边有人做出不正常的举动时，应及时防范，并立刻告诉自己的监护人。

案例4：朱某华强奸案

一、基本案情