反驳万科“农村论”！

植物大战僵尸 · 发表于 2011-12-21 16:26:50

最近论坛骂“万科”的人很多楼主逆势而上啊小的佩服佩服啊

makin · 发表于 2011-12-21 16:32:23

植物大战僵尸发表于 2011-12-21 16:26
最近论坛骂“万科”的人很多楼主逆势而上啊小的佩服佩服啊

万科能这么火还是有一定原因的，虽然价格上面超过民众的心理准线但是主要是万科处在一个比较尴尬的时期而造成的

东方不败 · 发表于 2011-12-21 17:02:47

纸仔 · 发表于 2011-12-21 17:17:37

莆田就P大得城市有车的人到处都可以横行广州半个小时上班还算是短的嘞以此来划分城市和农村确有不公之处

狼王 · 发表于 2011-12-21 17:44:26

我们先不说万科、也不说万辉，就地理位置万科那地方根本无法和万辉比。更不要说宜居了，只要是莆田人都知道，我为了万科我特地开车实地看了一下，那个地方抢建风横行，周边环境太差了，目前无法居住，也许5年以后会很好的，但如果你是刚需你会等5个吗，我看好万科但我不会这个时候出手。如果不是精装修我还真有可能考虑买，就是因为精装修让我彻底放弃了。

zjc143100 · 发表于 2011-12-21 18:10:50

我也等了万科很久，可是希望太大了

蒲凤凰 · 发表于 2011-12-21 18:42:33

七千多均价？没病吧！！！！！！！

lautsukien · 发表于 2011-12-21 19:02:33

本帖最后由 lautsukien 于 2011-12-21 19:09 编辑

万科板式楼7999不装修还便宜？城内板式楼有几个开7999。
万科原先说是要开发整个玉湖片区，现在提出万科城的概念，万科城只是玉湖片区的一小部分。说明万科对整个玉湖片区已经没有掌控能力。
万科开发周期起码10年以上才能繁荣，可是莆田市领导能等10年吗？上任领导主导妈祖城，这任领导主导一溪两岸，下任领导主导哪里还是未知数，如果下任领导要创造业绩肯定不会再把力量都放在一溪两岸上。看看妈祖城的例子就可见一斑。虽然并不是说万科城也会半途而废，但是至少不会一帆风顺。

香鱼潭 · 发表于 2011-12-21 19:04:29

万科的价还是高了

思乡人 · 发表于 2011-12-21 20:23:16

lautsukien 发表于 2011-12-21 19:02
万科板式楼7999不装修还便宜？城内板式楼有几个开7999。
万科原先说是要开发整个玉湖片区，现在提出万科城 ...

同感

反驳万科“农村论”！

点评

浏览过的版块