莆田某村民房子被强拆，把镇政府告上法庭！

你比孤单还瘦 · 发表于 2021-2-20 08:54:47

2020年3月1日，莆田市城涵河道工程某征迁工作指挥部向黄某送达《签约通知书》，黄某对征地职能部门的合法性产生怀疑而拒绝交房。不料，该镇政府于2020年4月17日将黄某附属房（征迁号A69-1）夷为平地。

黄某不服某镇政府的这一行政行为，于2020年6月1日向法院提起行政诉讼，请求确认镇政府的该行政行为违法。

受诉法院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。

经审理查明：2020年3月1日，莆田市城涵河道工程某征迁工作指挥部向原告黄某送达《签约通知书》。2020年3月5日，该征迁工作指挥部作为征迁人与被征迁人黄某（原告）、黄某香签订了《房屋面积确认协议书》，被征迁房屋为A-69、A—69-1。后因黄某拒绝交房，该镇人民政府于2020年4月17日将黄某附属房（征迁号A69-1）予以强制拆除。黄某不服，向法院提起行政诉讼。

法院经审理认为，本案原告黄某与某镇政府强制拆除的具体行政行为存在法律上的利害关系，是适格的原告。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”故该镇政府在未作出强制性执行决定，也未履行催告、告知当事人享有陈述、申辩权及救济途径等程序的情况下，实施了强制拆除原告的附属房的具体行政行为，该拆除行为程序不合法，原告黄某诉请有理，法院予以支持。该镇政府认为“其拆除违章建筑（已经签约）符合法律规定，且对原告的合法权益不产生影响”，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：

确认被告某镇政府于2020年4月17日拆除原告黄某附属房（征迁号A69-1）的行政行为违法。

本案案件受理费人民币50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

来源：中国裁判文书网