莆田女子离婚后被告上法庭，要求退还彩礼18万元！

月迷津度

陈某2、陈某3之子（即陈某1）与魏某2、林某之女（即魏某1）经人介绍认识后于2017年5月开始同居生活，后办理结婚登记手续。

2018年2月7日，原告家支付被告家彩礼2万元，并由陈某3通过莆田农商银行转账彩礼10万元到魏某2账户上。2018年2月12日，陈某1与魏某1按农村习俗举办宴席；当日，陈某1与案外人林六妹到被告家，支付给被告彩礼6万元。陈某1与魏某1至今未生育子女。

2019年8月2日，魏某1向秀屿区人民法院提起离婚诉讼。2019年9月19日，秀屿区人民法院作出（2019）闽0305民初4766号民事判决，不准魏某1与陈某1离婚。后双方夫妻关系仍未改善，魏某1于2020年5月11日再次提起离婚诉讼。××××年××月10日，秀屿区人民法院作出（2020）闽0305民初1087号民事判决，准予魏某1与陈某1离婚。离婚后，陈某1、陈某2、陈某3追讨彩礼未果，遂诉至秀屿区人民法院，要求魏某1、魏某2、林某返还彩礼18万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。

秀屿区人民法院认为，魏某1、魏某2、林某承认收取陈某1、陈某2、陈某3支付的彩礼共计18万元的事实，该院对该事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

根据该规定，陈某1、陈某2、陈某3请求魏某1、魏某2、林某返还彩礼的前提是其给付18万元彩礼导致生活困难，陈某1、陈某2、陈某3未能提供证据证实18万元彩礼的给付已导致其生活困难，应承担举证不能的不利法律后果，故陈某1、陈某2、陈某3请求魏某1、魏某2、林某返还彩礼18万元，缺乏法律依据，不予支持。据此，秀屿区人民法院依法判决驳回陈某1、陈某2、陈某3对魏某1、魏某2、林某的诉讼请求。

来源：中国裁判文书网

豆滚丁

不要脸，都结婚几年了，还有脸要求退彩礼

北海无你

幸好没退，不然女的多亏

赎醉

真不要脸啊