莆田一男子骑摩托车被掉落的电线缠绕翻车致死，责任谁担？

枇杷身份证 · 发表于 2017-12-25 16:01:15

莆田一男子骑摩托车被掉落的电线缠绕翻车致死，责任谁担？来源：城厢法院正义莆田

莆田一男子骑二轮摩托车在公路上行驶，不慎与电线杆上掉落的电线缠绕导致翻车死亡。
男子亲属遂将某厂、供电公司、公路局告上法院。近日，莆田市城厢区人民法院依法审结了此案。

2016年9月某日上午10时许，林某驾驶二轮摩托车途经城厢区某路段时，与道路右侧电杆掉落电线发生缠绕导致翻车，造成林某经抢救无效死亡、车辆受损。
林某的亲属认为该电线系连接到某厂的线路，而该电线架设在供电公司所属的电杆上，因此该二公司均应承担赔偿责任。同时，公路局作为该路段养护管理部分，应当对其管理范围内的道路设施安全负责，亦应承担赔偿责任，故向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，要求某厂、供电公司、公路局三家共同赔偿因林某死亡造成的经济损失57万余元。

QQ截图20171225160050.jpg

法官围绕该案各方当事人争议的焦点即林某死亡的责任应由谁承担以及林某亲属应得的各项经济损失金额应为多少进行分析认定。
法院分析认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“ 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
从案件的道路交通事故证明、现场视频及林某所驾驶摩托车后座乘客朱某的询问笔录可证实，林某系因电线杆上掉落的线路缠绕摩托车导致翻车而死亡，而上述电线杆属于供电公司所有，供电公司作为该电线杆的所有人未能提供证据证实其对上述线路的掉落没有过错，应承担举证不能的法律后果；因电线杆上的线路掉落是导致林某死亡的主要原因，故法院酌情认定由供电公司承担本案70%的责任；根据法医病例鉴定意见书，林某系交通事故致颅脑损伤而死亡，其在驾驶摩托车时未戴安全头盔亦系导致其死亡的重要原因，且其驾驶套牌车辆等违法行为本身亦提高了其发生事故的风险，故林某对其自身死亡应负次要责任，酌情认定其责任比例为30%；该案无证据证实某厂系电线杆或者线路的所有人或管理人，故林某亲属要求其承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持；该案系突发事故，已超出公路局应尽职责范围和可预见范围，林某亲属要求公路局对本案事故承担责任，缺乏依据，不予支持。同时对于林某亲属主张应赔偿各项经济损失57万余元的诉讼请求，法院分析认定各项费用共计35万余元。
综上，法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，该案事故造成林某死亡，给林某的亲属造成的损失共计35万余元；经法院认定，由林某承担本案事故30%的责任，供电公司承担本案事故70%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决供电公司应支付给林某亲属赔偿款24万余元。