刺死暴力拆迁者，不应判刑而该奖励！

我自横 · 发表于 2009-10-21 08:47:54

15日，辽宁本溪强拆命案被告人张剑重获自由。9月4日，本溪市中级人民法院对此案做出一审判决，法院认定：张剑的防卫行为“已构成故意伤害罪”，“系防卫过当”，兼之“自首”情节，判处张剑有期徒刑三年，缓刑五年。

辽宁本溪强拆命案引起了全国人民极大的关注。

事件发生在 2008年5月14日上午8时，当日，取得拆迁许可证，却没取得强制拆迁手续的华厦公司工作人员王维臣、赵君等10多人，强行进入张志国家居室内，用扇耳光阻挠张志国儿媳信艳抱孩子离开；并摁住张志国的儿子张剑进行殴打，张剑遂拿起炕席下的尖刀朝参与殴打的赵君臂部、胸部、腹部等部位连刺数刀后逃离现场。两天后，赵君不治身亡。2008年6月16日，逃至北京的张剑向宣武区公安机关投案。

市场经济,讲究的是买卖公平,一个愿买,一个愿卖。“我的房产我做主”。开发商和拆迁户就是买卖关系，价格能谈妥，买卖成交；谈不妥，可以再议，但是没有强拆的权利！

也许有人说，中国的房价太高有“钉子户”漫天要价，导致地价上升的原因，这样的人应该打击。但是说这样话的人，要么是太傻，要么是天真。拆迁成本降下来，盖房成本就能降吗？权威部门统计，项目成本最多占开发商总投资的30%，也就是说拆迁安置费只占成本的很小一部分。开发商纯利润大概在20%-50%之间，有些项目纯利能达到100%甚至 200%，甚至更多。

也许有人说，一个老鼠坏了一锅汤，个别人的阻挠，阻挡了城市改造的步伐，应该让他付出法律上代价。但是拆迁改造的根本目的是为了大众利益，绝不是为了城市形象。否则，国家大型建设项目为什么没有暴力拆迁？老百姓为什么会自觉的配合和支持？而在开发商面前却屡屡出现这些违法乱纪的事情？这足以说明老百姓在大是大非面前立场坚定，公私分明。
我不是法律人士，对专业的法律没有做过仔细的研究，但是作为一位普通公民我有发表自己看法的权利。金窝银窝不如自己的草窝，自己的房屋再怎么破烂也享受着法律的保护。在任何情况下，合法公民都可以拒绝非法者的闯入；都可以对非法闯入施暴者予以无情的还击。

试想，任何一位公民，面对10多人的非法闯入，肆意对家人施暴，有血性的人谁能无动于衷？在势单力薄、施暴者众多的情况下，谁又能仔细选择防卫的武器，考虑防卫的后果？俗话说，兔子急了还咬人，何况是心智健全的公民，怎么能不考虑自己的安全，怎能不维护自己的合法利益？

由此，笔者觉得，即使对张剑判处缓刑，也有所不公。这是正当防卫，不是防卫过当。当一群人闯入张志国家里，摁住张剑狂殴，张剑的生命处于不法侵害之中，如果不反抗、不制止正在进行的不法侵害，张剑的生命就可能终结。他用刀进行自卫，主观上是制止对方犯罪，并没有剥夺对方生命的故意。他的自卫是紧急情况下的进行的，根本无法预料事态的结果。如果这也不算正当防卫，公民的安全如何保障？

笔者建议，对张剑不仅不应判刑，而且应该予以奖励!以此鼓励人们有勇气维护自己的合法权益，打击那些非法拆迁者狂嚣实施的暴力！