查看: 8911 | 回复: 19

[网友热议] 论文物,古厝,古建筑保护的意义

  [复制链接]

44

主题

1172

帖子

2308

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
17

论坛活跃奖

发表于 2020-11-21 22:23:41 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
刚看了涵江梧塘沁后有关古厝拆迁的新闻,感概万千~

什么古建筑?自己百度。。。

为什么古建筑要保护?保护有什么意义呢?

从正,反两方论述观点:

1、保护反方,觉得古建筑不能留,要拆!
理由:一、古建筑破旧沧桑,影响市容市貌。持这种观点多为女性。二、一个地方想要过的好,必须要发展。而古建筑不偏不倚的立在发展道路上,挡住了发展去路。三、古建筑保护很烧钱,吃财政。四、荒唐好笑的破四旧思想,觉得很多古建筑是封建社会遗留的。由其是那些受保护多为官宅,地主土豪,富商私宅。新中国好不容易成立,是想恢复封建礼法吗?

2、保护正方,觉得古建筑必须留,不能拆!

理由:一、古建筑代表过去中华建筑文明历史的产物,是祖宗遗留的。拆掉就是不尊重过去,不尊重历史,不尊重祖宗。二、古建筑是一段历史,也是一段记忆。与国人之间有种难于割舍的复杂的情怀,乡愁!三、很多地方的土风民俗活动都是在古建筑中进行的,这就是文化的传承!拆除古建筑,文化传承又往何处去。四、现代科技发达的今天,高楼林立。寿命也只有70年,能不能活到70年还要打个问号?而一些古建筑却有上百年,几百年,甚至是上千年。古人究竟是怎么做到的?这里面到底蕴藏着什么噢秘?
Screenshot_20201104_143341.jpg
Screenshot_20201104_143341.jpg

评分

参与人数 2积分 +30 莆币 +5 收起 理由
一江春水 + 20 + 3
洞悉 + 10 + 2 确认过眼神,你就是我要加分的人!.

查看全部评分

<

11

主题

92

帖子

776

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

莆币
6
发表于 2020-11-21 22:40:48 | 显示全部楼层
该拆还是拆!希望绶溪公园保护起来,能多留一些红砖房

44

主题

1172

帖子

2308

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
17

论坛活跃奖

 楼主| 发表于 2020-11-21 22:41:19 来自手机 | 显示全部楼层
当然关于古建保护正、反还有,我只是粗粗的列举些社会上比较普通的看法。论坛本就是藏龙卧虎的地方,各位高人自有高见![抱拳]

观点就摆在这!要拆?要留?现在这道选择题由政府来做。政府肯定会根据各方的观点,作利益考量。说的白一点:就是拆和留?究竟是亏了?还是赚了?

那接下来我就来分析,分析正、反两方的观点。

首先,反方一:破旧影响市容市貌。这是事实,但。。。那些现在商住高楼,cbd也确实很漂亮。但。。。高楼,cbd才几年?不要说寿命70年,20~30年后一样很破旧。更不要说那些百年,千年的古建筑你能要求她守旧如新?影响市容市貌那是审美了。到处是高楼现代化建筑好比是一片绿油油的森林,难道你就不希望绿中有点红吗?或者其他颜色?
反方第二点古建筑挡了发展去路,和第三点吃财政。也是事实,那就由政府来选择,去做这道题。
反方第四点:古建筑是封建时代的产物。保护古建筑是想恢复封建,维护封建礼制?从时间看,多数古建筑确实是封建社会造的。封建确实很坏!我们新时代的文明社会确实接受不了。但问题是到底是古建筑封建?还是人封建?没错,那些受当今保护确实古代那些有钱的官,地主,富商的住宅。封建时代最有钱的是谁?是皇帝!看看皇帝住的宫殿,多气派!也只有皇帝这样的封建头子那么有钱才能请的起天下能工巧匠帮他盖房子,封建的平民确实没钱,能吃的饱。有地方住就不错了。宫殿能对人封建吗?呵呵呵……不好意思,她是受保护的文物!

44

主题

1172

帖子

2308

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
17

论坛活跃奖

 楼主| 发表于 2020-11-21 22:41:35 来自手机 | 显示全部楼层
当然关于古建保护正、反还有,我只是粗粗的列举些社会上比较普通的看法。论坛本就是藏龙卧虎的地方,各位高人自有高见![抱拳]

观点就摆在这!要拆?要留?现在这道选择题由政府来做。政府肯定会根据各方的观点,作利益考量。说的白一点:就是拆和留?究竟是亏了?还是赚了?

那接下来我就来分析,分析正、反两方的观点。

首先,反方一:破旧影响市容市貌。这是事实,但。。。那些现在商住高楼,cbd也确实很漂亮。但。。。高楼,cbd才几年?不要说寿命70年,20~30年后一样很破旧。更不要说那些百年,千年的古建筑你能要求她守旧如新?影响市容市貌那是审美了。到处是高楼现代化建筑好比是一片绿油油的森林,难道你就不希望绿中有点红吗?或者其他颜色?
反方第二点古建筑挡了发展去路,和第三点吃财政。也是事实,那就由政府来选择,去做这道题。
反方第四点:古建筑是封建时代的产物。保护古建筑是想恢复封建,维护封建礼制?从时间看,多数古建筑确实是封建社会造的。封建确实很坏!我们新时代的文明社会确实接受不了。但问题是到底是古建筑封建?还是人封建?没错,那些受当今保护确实古代那些有钱的官,地主,富商的住宅。封建时代最有钱的是谁?是皇帝!看看皇帝住的宫殿,多气派!也只有皇帝这样的封建头子那么有钱才能请的起天下能工巧匠帮他盖房子,封建的平民确实没钱,能吃的饱。有地方住就不错了。宫殿能对人封建吗?呵呵呵……不好意思,她是受保护的文物!

44

主题

1172

帖子

2308

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
17

论坛活跃奖

 楼主| 发表于 2020-11-21 22:42:15 来自手机 | 显示全部楼层
海棠明月 发表于 2020-11-21 22:40
该拆还是拆!希望绶溪公园保护起来,能多留一些红砖房

同志看完再评论!

34

主题

187

帖子

1032

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
0
发表于 2020-11-21 23:26:51 来自手机 | 显示全部楼层
其实莆田所谓的古建筑都是民国下南洋回来盖的洋楼,真正的古建筑都在山里,都是清朝的

304

主题

7605

帖子

2万

积分

论坛元老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

莆币
309

论坛活跃奖

发表于 2020-11-22 08:08:39 | 显示全部楼层
我还是很喜欢涵江红砖瓦房的建筑风格

44

主题

1172

帖子

2308

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
17

论坛活跃奖

 楼主| 发表于 2020-11-22 08:46:30 来自手机 | 显示全部楼层
现在是正方的理由分析。首先第一、二、三这3点,是客观事实存在的。我个人觉得如果能解决了一点。这些都是次要的。重点是第四点,为什么古建筑寿命会那么长?这里面蕴藏着什么噢秘?持这种观点多为内行的专家,工匠,还有喜爱文物的爱好者。为什么古建筑会活得比现代建筑久呢?这就涉及到古代的手工工艺水平,和现在工艺水平的大比拼!

古代手工工艺——既我国古代工匠匠心制作,代表着劳动人民的智慧结晶。手工工艺看得到吗?看不到!工艺是藏在里面的,工匠和专家们都知道。比方说家具的榫卯古老工艺,建筑上的斗拱可以减振,还有古建筑的内角,边线看似直线实际向下倾斜。还有古代工艺。。。太多,太多了。。。
那么问题来了,古代那些工艺。今天的人能掌握吗?答案是:大部分掌握不了!因为年代传承,很多古代优良工艺已经失传了。比方说:我曾经看过古代一件家具非常神奇:可以拆卸折叠的。跟动画片变形金刚一样,折叠起来当箱子,箱子拆卸可以当桌子,也可以当椅子坐。现被私人收藏。那可是木头啊~

44

主题

1172

帖子

2308

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
17

论坛活跃奖

 楼主| 发表于 2020-11-22 08:46:47 来自手机 | 显示全部楼层
就是年代久远,工艺失传。造就当今工匠无法掌握古代工艺。保护古建筑就是保护古代工匠人的传统工艺!

文物保护是划等级的,时间越久,规模越大,难度越高保护等级就越高!保护价值就越大!反之亦然。。。
可能有些人会问了,那既然古代工艺看不见,今人又无法掌握,复制制造同样的古建筑。何不拆了完事给发展让路,一切向钱看嘛!别急!
把古建筑拆了是很容易,想复制制造同样的一模一样的是不可能。对那些文物专家,工匠们来说他们现在是制造不出来,但可以通过专业仪器去测绘,鉴定,研究。。。获得专业数据,绘图教学模型,先知道了解工艺里藏着什么东西,为以后恢复古代失传工艺打好基础,作好准备!说不定哪天那个专家和工匠脑洞大开,把古代失传工艺一些难于破解的难题给破解了。可以制造出一模一样的古建筑部件!

那一切问题就可以迎刃而解了!可以复制,**古建筑。保护古建筑也就失去意义了。那些受保护的古建筑也可以寿终正寝,投胎转世了。该拆的拆,该移的移,该建的建。一切随便!

所以我建议:政府效仿古代历朝历代成立一个束造司,集合天下的能工巧匠们和专门研究文物的专家。把这些人集中一起专门对古代失传工艺进行研究,教学,复造,编修。。。

44

主题

1172

帖子

2308

积分

高级会员

Rank: 4

莆币
17

论坛活跃奖

 楼主| 发表于 2020-11-22 08:47:58 来自手机 | 显示全部楼层
最后,我的观点是:在古代失传工艺没恢复掌握前,那些历史悠久的古建筑还是不要去拆去破坏。拆完了,专家们就找不到载物参考点,无从获析韵藏在古建筑里的古代优良工艺是什么?当今人也无法知晓我们老祖宗,以前住的房子长怎么样?用的物品是怎么样?那这社会其不是挺悲哀的!
快速回复 返回顶部