总结楼主观点：莆田万科城将引发“蝴蝶效应” ，一荣俱荣，百业齐兴。
jackchen 发表于 2011-10-31 17:44 static/image/common/back.gif
拆迁要想两厢情愿，是你一厢情愿的吧，那是绝对不可能的，是以一己之私阻碍城建进步就得强拆！！！ 为什么 ...
没长眼睛啊，公平公正合法透明是前提
支付养老金{1-26}还有这要求，这拆迁户也太无理了吧，拉出去毙了
去过台湾旅游的人，听导游说，以前台湾“民主”，拆迁，只要有一户不同意就不拆（他们那是私有财产，房子包含土地都是私有的，私有财产神圣不可侵犯），但现在也在反思，假如一片区有100户，99户同意拆，1户就是不同意，漫天要价，按照民主，应该少数服从多数才对，但是，因为1户不同意就不拆，搁置了，实际上就是这1户群众为了个人的利益已经违背了其他99户群众的利益。这行吗？
不知道大家对这种情况，是支持钉子户保护私人财产，还是为了公共利益和大多数人的利益，支持政府强拆？
真正的民主，是保护到每个个人，而不是牺牲少数人来保护所谓的“大多数” 。因为，如果不这样，公权就可以以此为借口，肆意地侵犯任何私人的利益。同样，我们制定宪法的目的，就是要保护公民这一弱者，就是要把行政公权这一庞然大物关进笼子中。
在美国波士顿犹太人大屠杀纪念碑上，铭刻著一位叫马丁.尼莫拉(Martin Niemoller，曾是受纳粹迫害的人)的德国新教牧师留下的发人深省的短诗：
“在德国，起初他们追杀GC主义者，我没有说话──因为我不是GC主义者；
接著他们追杀犹太人，我没有说话──因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话──因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话── 因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
{1-4}
我们不是都在拆哪
万科一来，玉湖一带的原始居民本来就有福了，还贪那么多{1-19}
{1-79}