莆田行人“撞”死骑车人，判刑1年赔10万！
曾广泛引起社会及法学界关注的莆田市秀屿区“行人交通肇事案”，近日由莆田市秀屿区人民法院审结。法院一审判决被告何某犯交通肇事罪成立，判处其有期徒刑1年。行人“撞死”骑车人？还要被判刑？这种事情小编是第一次听说，赶紧来涨涨姿势吧~
不守交规 行人横穿马路酿交通惨剧
何某，男，现年33岁，从仙游县来到秀屿区一家印染厂上班。2014年9月16日下午，何某想到工厂对面的理发店理发，工厂门口20米外的地方就设置有一条人行横道，何某过去的时候是安全通过。但当日17时20分，何某理完发返厂时，却没有选择走到人行道处过马路，而是打算直接横穿马路。没想到，这个“图省事”的临时选择让他惹上一个大麻烦。
在202省道从秀屿区笏石往文甲方向月塘乡路段，何某打算从右至左横过马路。过马路前，何某观察了路上交通情况，发现在自己左侧40米至50米远处，有一辆李某驾驶的重型半挂牵引车在马路右侧的慢车道驶过来。根据往日的经验，何某认为这是安全的。
由于大货车车身较长阻挡了视线，当何某走到马路中央快车道时，翁某驾驶摩托车突然从牵引车左侧冲了出来，双方都没有及时发现对方。由于事发太突然，何某被吓得不敢动。此时，骑摩托车的翁某紧急制动，但因为车速快且距离短，摩托车车头左侧及左后视镜碰刮何某的左上臂及左臂部。何某被摩托车挂倒在路边，手臂和臂部摔伤。而翁某也被带倒，并滑至重型半挂牵引车的左边第一车轮与第二车轮之间，被牵引车左后轮碾压，当场死亡。
经调查，翁某骑的摩托车属于无牌车，而李某的车辆则存在超载行为，秀屿区交巡警大队认定翁某和李某均存在交通违规，对事故负次要责任；行人何某横穿马路，对事故发生负主要责任。何某家属对事故认定存在异议，向莆田市交巡警支队申请复核。莆田市交巡警支队经审查，维持秀屿区交巡警大队的认定。
法院裁决行人负主责 判刑1年赔10万
法院经审理认为，何某违反交通运输管理法规，没有走人行横道，没有确认安全后横过道路，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪成立。综合何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚，法院判处其有期徒刑1年。同时根据法院对此案民事部分的判决，何某还需承担因交通事故致翁某死亡对其亲属所造成的损失107000元。
法官说法交通肇事罪不是机动车司机的“专利”在很多人的印象中，交通肇事罪似乎是为机动车驾驶人“量身定制”的，行人怎么会触犯此罪呢？行人多为受害者，违反交通法规，不就是罚款，顶多被拘留吗？就此而言，秀屿区这起“行人交通肇事案”对于澄清一些人的错误认知，可谓大有裨益。
根据我国刑法第133条规定，交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为，是一种过失危害公共安全的犯罪。交通肇事罪的构成要件，包括必须有违反交通运输管理法规的行为；必须发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果；严重后果必须由违章行为引起，二者之间存在因果关系等。
根据这些构成要件来判断，交通肇事罪并不是机动车司机的“专利”。无论是机动车主或行人违规，都可能构成交通肇事罪。
来源：正义莆田（提示：文中提及人物均为化名）
楼主好棒{21-139}
如果摩托有证，大货车没超载，那么该怎么判？ zss168168 发表于 2016-7-20 11:19
如果摩托有证，大货车没超载，那么该怎么判？
应该是行人负全责！
所以说啊，我们不能有半点侥幸的心理。走在路上一定要多注意一点啊，生命很脆弱的~ derderder 发表于 2016-7-21 17:23
所以说啊，我们不能有半点侥幸的心理。走在路上一定要多注意一点啊，生命很脆弱的~
恩，别人的生命很脆弱！{23-82}
何生乾 发表于 2016-7-20 10:46
楼主好棒
{20-24}棒棒哒
zss168168 发表于 2016-7-20 11:19
如果摩托有证，大货车没超载，那么该怎么判？
一样的。追究的主要责任在于行人。。。很多人侥幸就是这样，以为行人就不会造成交通肇事，然后随意穿行妨碍交通。造成严重后果的，的确是该处罚了
这个可以有！！！支持判决结果 瞎横穿马路，害人害己
页:
[1]