李小龙 发表于 2010-8-4 19:01:57

有关兴安名城的一点思考

开发商的身份,给人的印象始终不妙,无商不奸。其实,商人的奸是被逼出来的,甚至我们每个人都是生存所迫。

达尔文说:物竞天择,适者生存。此言甚妙,胜则为王,败则寇。开发商为了“王”,必须把相关部门的上上下下好好“打点”一番,灰色投资经费确实不少。

而相关部门为了政绩,面对开发商这样的税收大户,在开发商和业主没有明显利益冲突而造成的群体性事件下,一般会睁一只眼闭一只眼,显出“无为”的状态。

从大范围来讲,国家GDP的增长,有很大一部分靠房地产来拉动。所以,房地产的打压政策一直都不太狠,房价是一降三升,像拍皮球一样越“拍”(打压)越高。在这种情况下,房子的保值能力,在某种程度上甚至超过了黄金。

但站在业主的角度思考,业主们的苦也是可以理解的。业主们甘当几十年的房奴换来的一套房子,在交房时因为开发商的价外收费而丝毫没有喜悦之感,能不闹情绪吗?要知道,房奴的感觉,实在是太差了,按揭等于是把人按在地上,一层层揭皮

正所谓,公说公有理,婆说婆有理。各种利益冲突下,大多数中国人处理矛盾的方式是“折中”,正所谓退一步海阔天空,各人有各人的难处。不过,我实在不知道兴安名城的业主们会怎么做?有待进一步观察...

爱拼才会赢 发表于 2010-8-4 23:48:52

事不关己高高挂起, 哪个官员肯出头那就真奇怪了

旧酒新瓶 发表于 2010-8-5 09:04:57

有点火上浇油的味道

沙漠之舟 发表于 2010-8-5 12:10:44

上焦点访谈暴光联系QQ 9668877

兴安百事通 发表于 2010-8-5 12:52:56

关于兴安名城近段时间业主所反馈问题的回复:


1.绿化带改建车库的说法不对。其实是应莆田学院要求及配合莆田市政府有关纪要精神,由福建省建筑科
学研究院勘察设计的“莆田学院边坡钢筋支护结构体系”工程,有系列审批文件
   

2.关于18F加为20F的说法不对,所有单体建筑方案均通过专家论证后,报请规划部门批准实施,开发商严
格按审批图纸施工,按期保质完工,并取得验收合格证

兴安人 发表于 2010-8-5 20:54:27

那就吧材料公示出来吧。

不见经传 发表于 2010-8-6 11:07:06

是啊,有此莆田的房地产网站,有关文件为何不在这里披露一下?准比一味地什么有关专家、部门批准的答复强吧?!——兴安百事通
页: [1]
查看完整版本: 有关兴安名城的一点思考