莆田男子兜圈记：租车，坏了拒赔；逃避，处处受限

独宠、你心娇惯 · 发表于 2018-8-13 15:36:40

近日，莆田市城厢区人民法院首次对一起租赁合同纠纷执行案件通过莆田市网上调解中心进行网上调解，为执行申请人和远在千里之外的被执行人搭建了“网聊”平台，巧妙化解“执行难”。

640.webp.jpg

租车，车坏了

2014年1月，方某与某租车管理公司签订了一份为期5天的《汽车租赁合同》，向该公司租了一辆车，租金为250元/天。
方某在接收车辆时，与租车公司共同对车辆状况进行了检验，确认车辆状况正常，符合安全驾驶条件。但是，第4天时，车子突然无法启动，租车公司将车辆送至维修公司，检查结果显示：因发动机水温过高，汽缸床冲，导致汽缸盖变形。于是，租车公司花费一万五千余元修了该车。（在司法鉴定所出具的车辆损失评估意见书显示，该车因发动机损坏造成的直接经济损失为17397元。）

逃避，被拉“黑”

事发后，方某一直拒绝支付该笔维修费，租车公司无奈只能将方某告上法庭。但方某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
法院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。车辆是在出租期间损坏的，被告方某没有证据证明自己对车辆的损失免责，因此判决方某应当承担该损失。
被告方某时隔数年一直拒绝主动履行相关义务，原告租车管理公司遂向城厢法院申请执行，城厢法院依法将方某纳入失信被执行人名单。远在外地的方某以为可以逃避责任，却没想到失信名单导致其处处受限。不久，方某主动向城厢法院申请对该执行案件的调解。

调解，上“网调”

执行法官通过电话与方某进行沟通，考虑到距离问题，执行法官建议其通过网上调解平台解决该项数额四万余元的案件执行，原被告双方也均同意网上调解。很快，执行法官即与莆田市网上调解中心的工作人员取得联系，并与原被告双方确定时间，告知下载“莆田市网上调解中心”软件及操作事项。
调解过程中，被告方某表示因为经济拮据，希望能每个月还1000元，分3年还清，而原告租车公司的法定代表人则表示时间过长，提出了首先还清1.5万元，剩余的一年内分四期还清。因双方在还款方式上差距较大，执行法官耐心劝说方某，讲明拒绝执行生效法律文书可能导致的严重后果，并提出多种调解方案，向调解双方释法明理。

据了解，此次调解是城厢区法院首次运用网上调解方式。网上调解平台利用信息化辅助办案，使调解工作不受地域的限制，在此番调解中起到了至关重要的作用。
本案执行法官表示，网上调解极大地节省了执行的时间和精力，对于该方式存在的诸如无法直观接触双方当事人的诉求等弊端，在未来的工作中，会积极予以化解，更充分地做到扬长避短。（来源：正义莆田）