居心叵测的键盘侠

屁大点事你就问 · 发表于 2018-7-14 10:01:32

我们讲民生，讲人才，讲政策，讲开发。目的都是为了一个城市的发展，当然城市领导为了政绩不容置疑。那么一个城市的执法者需要跟开发商妥协？需要安抚？需要用政策让开发商坐享其成？那些说政策是利于开发商的其实都错了。懂政治的人都知道，底下拼的越厉害，上面越开心。不多举例，自己领会。
涵江土拍，正荣不举，骏乘不举，世贸不举。正荣是多么依赖拿地向银行贷款解套的企业，然后你跟我说是企业联合？你别忘了之前正荣在涵江拍下的那地皮，多少钱？被限价！怎么办？4725元骏乘举不起？为了宣传楼盘的世贸不举一下宣传一下？土拍至此，请你相信是政府在后面指挥所致。而这些企业都是听话的企业，都是可以配合政府完美完成土拍任务的企业！
我不谈涨跌，容易得罪人，说会跌对刚需也是不负责任的，说会涨的人还少吗，论坛十个有八个觉得地皮即便拍低了也会涨。
那些分析说拍低了还会涨的键盘侠，请客观一点。为什么总有一股我是半仙我什么都能预测到的架势？
我也很纳闷，让刚需买得起房有什么不好。市中心给你住，市周边价格降一点让刚需上车，繁荣繁荣城市边幅有何不好？如果我是城市执法者。我政策目的绝对是，有钱任你有钱，你想买哪里我给你限定价格限定区域，刚需请去画饼的区域里繁荣富强，我好再画一个饼！而绝不是键盘炸嘴里的政策是为开发商服务的，是为涨价托底的！我不苟同。政策是大局意识产物，绝不是为一方所得利。轻喷，谢谢。