房价下降去闹不合理，车位下降就是合理的，这到底什么逻辑

举起手来

昨天看到某大业主维权帖子一句话，简直是亮瞎了，居然有人说车位下降去闹就是合理的，难道车位和房子不是一样的么？在莆田还真有人专门去炒车位赚钱的，投资车位成本低，而且也易于转手，和投资房子根本就是一个道理。现在契约精神大家学习已经比较好了，知道房价涨跌是自然现象，那车位价格涨跌也是出于经济规律的自然现象。为什么偏偏在快要交房的时候才闹出这么一出幺蛾子，目的还不是趁机想捞一笔。呵呵，瞧不起，还不如某荣业主维权技巧好

荷西那个三毛

说的好像开发商很有契约精神一样，只能说五十步笑百步

鱼死网破

这种事情自己没碰到都不好说。。。

新度狼

不知道是哪家的开发商起的头给那些业主补差价，这种事情一起头后面就难收手了

茅山道士

呵呵，站着说话不腰疼，等你自己碰到的时候再去看看

涵江四十米路

车位和房价不都是一个德行

Abg

听说人家某荣的业主确实有掌握kfs违规的证据。如果是市场调价行为，所有闹的都是无理取闹，如果kfs有违规，那也应该维权，这样市场才能健康公平

chokawa

林子大了什么鸟都有，同样的，开发商也不是好东西

牙医美好时光

车位位置不同价格还真有差。后面位置的车位确实便宜

林木飘扬

详情不太了解。就事论事说，如果车位是分期开盘售价，那开发商应该是有权随行情调价位，虽然是比前面开盘的价格低了，但是从各个层面或者法律层面也没明文规定开发商每期开盘只能涨价不能降价的吧。现在开低了前面买的就只能认倒霉。毕竟合同白纸黑字都签了，再说了，前面一二期开盘的楼价不一平米也才一万二三那样吗，后面三四期开盘楼价都是在一万五六。这时候前面买的肯定心理爽了。后面买的好像也没有任何异议。